Приговор № 1-52/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Геворгяна А.А. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта (далее – в/ч п.п.) № <данные изъяты>

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, осужденного 5 гарнизонным военным судом 27 сентября 2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ с применением ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, проходящего военную службу по контракту с ноября 2016 г., <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

с 2006 г. до достижения совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее – Управление Пенсионного фонда) ФИО6 выплачивалась страховая пенсия по случаю <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, и федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 10, п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) и ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Федеральный закон № 178-ФЗ). С сентября 2015 г. Управлением Пенсионного фонда ФИО6, как <данные изъяты>, достигшему 18-ти летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении, на основании его заявления от 10 сентября 2015 г. и вышеуказанных федеральных законов на период обучения была назначена и ежемесячно выплачивалась страховая пенсия по случаю <данные изъяты> и федеральная социальная доплата к пенсии. С 21 ноября 2015 г. ФИО6 прекратил обучение по очной форме в образовательном учреждении в связи с призывом на военную службу и затем, с 21 ноября 2016 г., поступил на военную службу по контракту, то есть с 21 ноября 2015 г. начал осуществлять деятельность, которая засчитывается в трудовой (страховой) стаж, тем самым утратил с 1 декабря 2015 г. право на получение страховой пенсии по случаю <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии. При этом зная, что в соответствии с ч. 5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ и ч. 12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, умышленно, с корыстной целью не сообщил о таких обстоятельствах в Управление Пенсионного фонда, то есть обманул его работников. В результате с 1 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. Управлением Пенсионного фонда ежемесячно незаконно начислялась и выплачивалась ФИО6 на его лицевой счет № в отделении Сбербанка России в <адрес> страховая пенсия по случаю <данные изъяты> и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 162 249 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, передав банковскую карту для получения указанных выплат <данные изъяты>. В результате вышеописанных преступных действий ФИО6 причинил государству в лице Управления Пенсионного фонда ущерб в том же размере – 162 249 рублей.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом пояснил, что знал требования федеральных законов, обязывающих сообщать учреждению, выплачивающему пенсию и доплату к ней, об обстоятельствах, влекущих прекращение выплат. Однако эти требования не выполнил ввиду материальных затруднений, связанных с оказанием регулярной материальной помощи своей <данные изъяты>, нуждающейся в денежных средствах на лечение и уход за <данные изъяты>. Противоправность своих действий осознал, в содеянном раскаялся, выразил намерение полностью возместить причиненный государству в лице Управления Пенсионного фонда ущерб, пояснив, что в настоящее время не может этого сделать ввиду отсутствия денежных средств.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего и свидетели показали следующее:

представитель потерпевшего Управления Пенсионного фонда ФИО1, что с сентября 2015 г. ФИО6 ежемесячно начислялась и выплачивалась путем перевода на его банковский счет страховая пенсия по случаю <данные изъяты> и федеральная социальная доплата к пенсии как <данные изъяты>, достигшему 18-ти летнего возраста и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении. В поданных для решения вопроса о производстве указанных выплат заявлениях о назначении и о доставке пенсии, а также в уведомлении о назначении пенсии, подписанных ФИО6, было указано обязательство уведомлять территориальные органы пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и доплаты к ней, в число которых входит прекращение обучения по очной форме в образовательном учреждении и призыв на военную службу. Однако сведения о том, что в ноябре 2015 г. ФИО6 был призван на военную службу, поступили в Управление Пенсионного фонда лишь в июне 2017 г., в связи с чем выплата ему пенсии и доплаты к ней с того же времени приостановлены. С учетом изложенного с 1 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. ФИО6 необоснованно начислена и выплачена пенсия и доплата к ней в общем размере 162 249 рублей;

свидетель ФИО2, что в сентябре 2015 г. ФИО6 обучался по очной форме в автономном профессиональном образовательном учреждении <адрес> «<данные изъяты> колледж строительной индустрии и сервиса имени <данные изъяты>»;

свидетель ФИО3, что до достижения <данные изъяты>, ФИО6, совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, она получала назначенную ему пенсию по случаю <данные изъяты>. Летом 2015 г. <данные изъяты> поступил в <данные изъяты> колледж строительной индустрии и сервиса имени <данные изъяты>, в связи с чем в Управлении Пенсионного фонда оформил пенсию по случаю <данные изъяты>, которую с сентября того же года получал на свой счет в Сбербанке. При этом фактически все пенсионные выплаты получала она с помощью банковской карты, которую <данные изъяты> отдал ей после открытия счета в банке. В конце сентября <данные изъяты> сообщил ей, что обучение в колледже ему не нравится, и что он хочет служить в армии. В ноябре 2015 г. <данные изъяты> был призван на военную службу, по окончании срока которой заключил контракт о прохождении военной службы. Все это время она владела вышеуказанной банковской картой, с помощью которой по июнь 2017 г. ежемесячно получала выплачиваемую <данные изъяты> пенсию в размере около 8 600 рублей и расходовала, в основном, на нужды <данные изъяты>, которых воспитывает <данные изъяты>. О том, что в связи с призывом на военную службу <данные изъяты> утратил право на получение пенсии, она не знала, полагая, что пенсия должна выплачиваться ему до достижения возраста 23 лет;

свидетель ФИО4, <данные изъяты> роты, в которой проходит военную службу ФИО6, что в августе 2017 г. последний сообщил ему об обстоятельствах получения пенсии по случаю <данные изъяты>, право на получение которой утратил в связи с призывом на военную службу, однако не сообщил об этом в органы пенсионного обеспечения.

Осмотром документов, пенсионного дела ФИО6, проведенным в ходе предварительного расследования 12 октября 2017 г., установлено, что 10 сентября 2015 г. не работающий и зачисленный с 1 сентября 2015 г. в АПОУ «<данные изъяты> колледж строительной индустрии и сервиса им. <данные изъяты>» на очное обучение ФИО6 подал в Управление Пенсионного фонда заявление с просьбой назначить социальную пенсию по случаю <данные изъяты> установить федеральную доплату к пенсии и заявление о доставке пенсии через кредитную организацию филиал ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> на счет №, в каждом из которых указано о предупреждении заявителя о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии; ФИО6 уведомлен о подаче им заявления о назначении пенсии с одновременным предупреждением аналогичного содержания; ему назначена и ежемесячно с ноября 2015 г. по июнь 2017 г. выплачивалась пенсия по случаю <данные изъяты> и доплата к ней; в ноябре 2015 г. ФИО6 призван на военную службу и с ноября 2016 г. проходит военную службу по контракту; выплата ему пенсии по случаю <данные изъяты> и доплаты к ней приостановлены с 1 июля 2017 г.

Справкой АПОУ «<данные изъяты> колледж строительной индустрии и сервиса им. <данные изъяты>» подтверждается, что с 1 сентября 2015 г. ФИО6 был зачислен на 1 курс со сроком обучения 2 года 5 месяцев.

Согласно справке Управления Пенсионного фонда от 26 октября 2017 г. ФИО6 с декабря 2015 г. по июнь 2017 г. выплачена пенсия по случаю <данные изъяты> и федеральная социальная доплата к пенсии в общем размере 162 249 руб.

Из послужного списка ФИО6 усматривается, что 21 ноября 2015 г. он призван на военную службу ОВК <адрес>, 21 ноября 2016 г. заключил контракт о прохождении военной службы, которую по настоящее время проходит в в/ч п.п. №.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 19 сентября 2017 г. № 447 ФИО6 признан здоровым и годным к военной службе.

Сторона защиты доказательств невиновности подсудимого не представила, сославшись лишь на обстоятельства, смягчающие наказание.

Действия ФИО6, выразившиеся в том, что он умышленно из корыстных побуждений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, не сообщил Управлению Пенсионного фонда об обстоятельствах прекращения обучения в образовательном учреждении, призыва на военную службу и последующего поступления на военную службу по контракту, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю <данные изъяты> и федеральной социальной доплаты к пенсии, выплачиваемых ему в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», в результате чего с 1 декабря 2015 г. по 30 июня 2017 г. незаконно получил указанные выплаты в общем размере 162 249 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб в том же размере государству в лице Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, и квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он с малолетнего возраста рос и воспитывался <данные изъяты>, по службе характеризуется положительно; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; оказание им материальной помощи семье своей <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 159 УК РФ, не могут быть назначены подсудимому, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера штрафа суд учитывает личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Гражданский иск заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, заявленный в интересах Российской Федерации в пользу потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании с ФИО6 162 249 рублей, подсудимый признал. При этом стороной защиты не оспаривался общий размер денежных средств, выплаченных подсудимому государством посредством Управления Пенсионного фонда. Поэтому гражданский иск суд признает обоснованным имеющимися в деле документами о размере причиненного подсудимым ущерба государству. Виновность же ФИО6 в причинении ущерба подтверждается вышеприведенными доказательствами, в связи с чем названный гражданский иск подлежит удовлетворению полностью, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО6, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, поданный в интересах Российской Федерации в лице потерпевшего Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 162 249 рублей удовлетворить. Взыскать с ответчика ФИО6 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в интересах Российской Федерации 162 249 (сто шестьдесят две тысячи двести сорок девять) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения № военного следственного отдела:

пенсионное дело № ФИО6 возвратить по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>

карту «Сбербанк России» № возвратить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае направления дела в Северо-Кавказский окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев