Решение № 2-975/2020 2-975/2020~М-702/2020 М-702/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-975/2020

Дело № 2-975/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 22 октября 2020 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Рыковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» (далее по тексту – ООО «Енисейэнергоком») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчик является дочерью ФИО1 – умершего собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Факт наследования ответчиком указанного жилого помещения установлен решением Енисейского районного суда от 25 июня 2018 г. В указанное жилое помещение предоставляются коммунальные услуги (отопление, холодное водоснабжение). В течение длительного периода времени обязательства по оплате коммунальных услуг выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 147381 руб. 90 коп. На сумму задолженности в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за указанный период начислены пени в размере 16640 руб. 63 коп. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанные задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 руб. и почтовые расходы – 146 руб. 54 коп.

Истец ООО «Енисейэнергоком» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель ФИО2 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третье лицо нотариус Енисейского нотариального округа ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая, что ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, так и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано на праве собственности за ФИО1. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке 16 августа 2006 г.

Согласно выписке из финансового лицевого счета и информации, представленной МО МВД России «Енисейский» и ГУ МВД России по Красноярскому краю, в указанном жилом помещении на регистрационном учете по месту жительства состоит ФИО3 с 8 июля 2003 г. по настоящее время. Иных лиц на регистрационном учете не значится.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из информации нотариуса Енисейского нотариального округа ФИО4 видно, что имеется наследственное дело после смерти ФИО1, дело заведено по заявлению дочери ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Енисейского районного суда Красноярского края от 25 июня 2018 г., имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, установлено, что после смерти отца ФИО1 его дочь ФИО3 фактически приняла наследство в виде указанной выше квартиры.

ООО «Енисейская энергетическая компания», исходя из уставных целей и задач, закрепленных уставом, является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; передачу пара и горячей воды (тепловой энергии): распределение пара и горячей воды (тепловой энергии), сбор, очистку и распределение воды. Общество самостоятельно планирует свою производственно-хозяйственную деятельность, основу планов составляют договоры, заключаемые с потребителями продукции и услуг. Выполнение работ и предоставление услуг осуществляются по ценам и тарифам, устанавливаемым обществом самостоятельно, а в случае установленных законодательством с учетом требований органов исполнительной власти, осуществляющих государственное регулирование в области установления цен (тарифов) и контроль за соблюдением порядка применения регулируемых цен (тарифов).

В период времени с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. истцом ответчикупредоставлялись коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и отопления. Однако ответчик уклонялась от исполнения обязанности по своевременной оплате оказываемых услуг, что привело к образованию задолженности в размере 147381 руб. 90 коп. Расчет задолженности произведен представителем истца правильно, на основании тарифов и нормативов потребления, установленных и утвержденных в предусмотренном законом порядке, с учетом количества лиц, проживающих в жилом помещении в спорный период времени, и ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти отца ФИО1 в виде квартиры по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 147381 руб. 90 коп.

Правомочным выступает и требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.

Так, согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с Указаниями Банка России ставка рефинансирования (ключевая ставка) Банка России устанавливается в период с 12 февраля 2018 г. по 25 марта 2018 г. в размере 7,5 % годовых, с 26 марта 2018 г. по 16 сентября 2018 г. в размере 7,25 % годовых, с 17 сентября 2018 г. по 16 декабря 2018 г. в размере 7,5 % годовых, с 17 декабря 2018 г. по 16 июня 2019 г. в размере 7,75 % годовых.

Истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 16640 руб. 63 коп.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, так как произведен с учетом положений п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установленных ставок рефинансирования Банка России в соответствующие периоды, периодов и размеров задолженности по коммунальной услуге, контррасчет пени ответчиком не представлен. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из данного расчета задолженность по пени на 1 марта 2018 г. в сумме 1059 руб. 43 коп., поскольку период для взыскания пени заявлен истцом с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. В связи с этим, размер пени за указанный период составит 15581 руб. 20 коп.

Определяя размер пени, подлежащей взысканию с ФИО3, суд учитывает, что согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

Исходя из того, что предъявленная истцом ко взысканию неустойка (пени) составляет за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. 15581 руб. 20 коп., а также, учитывая размер задолженности и период просрочки, компенсационную природу неустойки (пени), с целью установления баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о явном несоответствии заявленного истцом размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальной услуги за указанный период до 9000 руб., что соответствует требованиям п. 1 и п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Енисейэнергоком» пени за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальной услуги за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. в сумме 9000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 руб.

Кроме того, до обращения в суд с иском ООО «Енисейэнергоком», исполняя требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ, направило в адрес ФИО3 исковое заявление с приложенными к нему документами. Почтовые расходы составили 146 руб. 54 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 146 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Енисейская энергетическая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. в размере 147381 руб. 90 коп., пени за период с 1 марта 2018 г. по 31 января 2019 г. - 9000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4480 руб., почтовые расходы – 146 руб. 54 коп., а всего 161008 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 г.

Судья А.А. Ефимов