Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-722/2019;2-7451/2018;)~М-6574/2018 2-722/2019 2-7451/2018 М-6574/2018 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело № 2-39/20

25RS0002-01-2018-009199-30

Мотивированное
решение

изготовлено 09.10.2020

Решение

Именем Российской федерации

5 октября 2020 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В. при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ТСЖ 19, ФИО12 о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права на долю в праве собственности на квартиру,

Установил:

ФИО11 обратилась с исковым заявлением к ТСЖ №, ФИО12 о выделении из наследственной массы супружеской доли, признании права на долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, указав, что дата умер её бывший супруг ФИО3. С дата она состояла с ФИО3 в зарегистрированном браке. От брака имелось двое детей: ФИО4, дата года рождения, и ФИО5, дата года рождения, уроженец <адрес>. Истица с дата года совместно с супругом, а после рождения совместно с ними проживали в квартире по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена ФИО3 как члену ЖСК №, пай за квартиру выплачивался супругами в период совместной жизни до прекращения брака дата Считает приобретенную в браке квартиру совместной собственностью, в связи со смертью ФИО3 просит выделить из наследственной массы после смерти ФИО3 супружескую долю, равную 9/25 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> признать её право на выделенную долю.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил в дело возражения, в которых указал, что согласно свидетельству об установлении отцовства ФИО3 является его отцом. ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд с иском о включении в наследственную массу квартиры, по адресу <адрес>, который иск удовлетворил. Указал, что раздел супружеского имущества должен быть произведен в течение трех лет с момента расторжения брака, в силу чего считает истекшим срок исковой давности по заявленному требованию истицы. Считает, что ФИО3 выплачивал самостоятельно, истица в выплате пая не участвовала, право собственности не приобрела.

В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ТСЖ №, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилось, представителя не направило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 на доводах, указанных в исковом заявлении настаивала, уточненные исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился по основаниям, указанным в письменном отзыве, просил в иске отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, ответчика, ответчика суд пришел к следующему.

Судом установлено, что брак между супругами ФИО1 и ФИО3 зарегистрирован дата и расторгнут дата

Также судом установлено, что ФИО3 являлся членом ТСЖ № с дата по день своей смерти, паевой взнос за двухкомнатную квартиру, адрес: <адрес> выплачен в полном объеме, что следует из представленной в материалы дела ТСЖ № справки от дата Данный факт подтвержден председателем ТСЖ № в судебном заседании.

Доказательств иной даты начала членства ФИО3 в ЖСК № в материалы дела не представлено, что позволяет суду сделать вывод о внесении денежных средств в качестве вступительного взноса на квартиру ФИО3 в период брака с истцом.

Право собственности на квартиру, адрес: <адрес> установленном законом порядке не зарегистрировано. В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от дата N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

В материалы дела председателем ТСЖ № представлена справка от дата, в соответствии с которой средняя стоимость 2х комнатных квартир по адресу: <адрес>, д.дата руб. (пять тысяч четыреста) рублей в ценах дата год. Вступительный взнос по 2х комнатным квартирам выплачивался в сумме 1830 руб. на дата года. В счет погашения ссуды Стройбанка по 2х комнатным квартирам средняя сумма выплат составляет 3570 руб. за период с дата гг. Средний ежеквартальный взнос по 2х комнатным квартирам составлял 44,4 руб. Квартиры на первом и пятом этаже оценивались на 10% ниже от средней стоимости квартир, расположенных на 2,3,4-м этажах. Квартира № расположена на первом этаже многоквартирного дома по адресу <адрес>.

На основании приведенных сведений истцом сделан расчет оплаты пая за квартиру, внесенных в период супружеской жизни ФИО3 и ФИО1 Судом расчет проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Судом определено, что на дата года (момент возникновения права ФИО3 на членство в ЖСК №) членом кооператива был уплачен вступительный взнос в размере 1830 руб. + 577, 2 руб. (44, 4 руб. ежеквартально за период с дата г.= 44,4х13 кварталов = 577, 2 руб.) = 2407,2 руб. Помимо вышеуказанной суммы за период с октября (начало месяца) дата г. и по дата (6 лет и 9 месяцев =27 кварталов) супругами было погашено - 1198,8 руб.

Остальные денежные средства в размере 1254 руб. были внесены ФИО3 из личных средств после прекращения брака с ФИО8 (исходя из стоимости <адрес> (первый этаж) = 4860 руб.).

Следовательно, в период совместной жизни супругами было внесено 3606 руб. из общей стоимости квартиры в размере 4860 руб.

Согласно статьям 20, 21 Кодекса о браке и семье РСФСР (действовавшего в установленный период) имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными. Аналогичные нормы содержатся в статьях 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, если супруги не заключили договор, которым установлен иной режим этого имущества. При этом доли супругов в совместной собственности в соответствии со ст. 39 СК РФ признаются равными.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.

В силу п. 2 ст. 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР", действовавшего с дата, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, приобретает право собственности на эту квартиру.

Аналогичная норма права содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ, введенного в действие с дата, в соответствии с которой член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Вышеуказанные нормы в их правовой связи и совокупности позволяют суду установить право истца на долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в размере 37 %, что в виде простой дроби составляет не более 9/25.

Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Пояснения опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9 и ФИО10, свидетельствовавших о выплатах паевых взносов за квартиру в дата году, не могут являться относимыми и допустимыми доказательствами о дате вносимых в ЖСК денежных средств, а также опровергаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15, Пленума ВАС РФ от дата N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечения срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечения срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд отвергает данное заявление, считает, что срок для обращения истца за защитой своего права в настоящем споре не пропущен в силу следующего.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

До настоящего времени истица сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, ответчиком не представлено в материалы дела доказательств о её выселении или прекращении права пользования квартирой, равно как и иных сведений о совершении ФИО3 действий, направленных на раздел имущества, в силу чего суд устанавливает отсутствие препятствий в пользовании истцом квартирой со стороны наследодателя.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Суд неоднократно вызывал в судебное заседание ответчика – ТСЖ № для предоставления на обозрение суду домовую книгу о прописанных с дата г. в <адрес> в <адрес>, ответчик не выполнил запрос суда. По ходатайству истца судом запрошены сведения в отношении всех прописанных в <адрес> в <адрес> в Управлении федеральной миграционной службы по <адрес>. Согласно ответу в квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства ФИО3 с дата и ФИО1, истец, с дата по настоящее время.

Доказательственная деятельность в гражданском процессе в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, право на долю в размере 9/25 в праве собственности на квартиру принадлежит ей как супруге имуществе, приобретенном за счет общих доходов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Выделить из наследственной массы после смерти ФИО13 супружескую долю ФИО11, признать за ФИО11 право на долю в размере 9/25 в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО12 в пользу ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16855 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Седякина