Постановление № 1-354/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-354/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 июня 2019 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Кириллов А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитника - адвоката Близнюк Е.С. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Джейранян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами следствия в хищении в ДД.ММ.ГГГГ путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, имущества Потерпевший №1 на общую сумму 12000 рублей, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку между ней и подсудимыми достигнуто примирение, вред ей возмещен, претензий ни материального, ни морального характера он к ФИО1 и ФИО2 не имеет и настаивает на прекращении уголовного дела в отношении последних.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщили о том, что примирились с потерпевшим, материальный ущерб потерпевшей возмещен, осознают, что данное основание является нереабилитирующим.

Обсудив ходатайства, выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию ФИО1 и ФИО2 и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя, полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и Г.Н.ЮБ. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, в судебном заседании, исходя из ходатайства потерпевшей и позиции подсудимых установлено, что между ними достигнуто примирение, при этом вред, причиненный подсудимыми полностью заглажен. Таким образом, требования ст. 76 УК РФ, ст. 27 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меры пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья