Постановление № 5-509/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 5-509/2024

№5-509/2024

УИД 50RS0003-01-2024-005264-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2024 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Мальцев И.П.,

При секретаре судебного заседания Киореску Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24 октября 2024 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в общественном месте оказал сопротивление сотруднику полиции, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции прекратить противоправные действия, громко кричал, размахивал руками, показывал неприличные жесты выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. На законные требования оперуполномоченного ОУР УМВД России по г.о.Воскресенск лейтенанта полиции ФИО4 исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего данное правонарушение прекратить противоправные действия не реагировал, а также выражался в адрес сорудников полиции нецензурной бранью в общественном месте, так же на неоднократные предложения проследовать в дежурную часть ФИО2 отказывался, тем самым, оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.о.Воскресенск лейтенанта полции ФИО4, из которого видно, что 24.10.2024 года

В 09 часов 51 по адресу: <адрес> был задержан мужчина, который оказал сопротивление, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, препятствующие задержанию (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем в отношении данного гражданина были применены специальные средства и физическая сила (л.д.4);

- объяснениями оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по г.о.Воскресенск лейтенанта полции ФИО4, из которого видно, что 24.10.2024 года в 09 часов 50 минут в связи с поступившим сообщением от гражданки ФИО5, о том, что двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения пристают к прохожим, замахиваюстя по адресу: <адрес> я совместно со стажером Виноградовского отдела полиции ФИО6 проехали по указанному адресу, где был задержан мужчина, который оказал сопротивление, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, препятствующие задержанию (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем в отношении данного гражданина были применены специальные средства в виде наручников и физическая сила в виде боевых приемов борьбы. После чего он был доставлен в в Виноградовский отдел полиции (лд.5);

- объяснениями стажера ФИО2 УМВД России по г.о.Воскресенск ФИО6, из которого видно, что 24.10.2024 года в 09 часов 50 минут в связи с поступившим сообщением от гражданки ФИО5, о том, что двое неизвестных мужчин в состоянии алкогольного опьянения пристают к прохожим, замахиваюстя по адресу: <адрес> я совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО2 УМВД России по г.о.Воскресенск лейтенанта полции ФИО4 проехали по указанному адресу, где был задержан мужчина, который оказал сопротивление, выраженное в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции, прекратить свои противоправные действия, препятствующие задержанию (размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял, нарушал общественный порядок), в связи с чем в отношении данного гражданина были применены специальные средства в виде наручников и физическая сила в виде боевых приемов борьбы. После чего он был доставлен в в Виноградовский отдел полиции (лд.6);

- объяснениями ФИО7, из которых видно, что она работает продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> 24.10.2024 около 10 часов утра в указанный магазин зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и приставал к покупателем. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции и попросили данного мужчину успокоиться, на что он отказался и продолжил ругаться нецензурной бранью, после чего сотрудники полиции начали задерживать данного мужчину, на что тот оказал сопротивление. Спустя некоторе время мужчина был задержан и выведен из магазина (л.д.7);

- объяснениями ФИО8, из которых видно, что он работает продавцом магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 24.10.2024 около 10 часов утра в указанный магазин зашел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью и приставал к покупателем. Через некоторое время в магазин зашли сотрудники полиции, которые прдставились и обратились к дааному мужчине, тогда мужчина начал выражаться нецензурной бранью в их адрес, оттталкивать их, сопротивлялся. После чего сотрудники полиции задержали данного мужчину и вывели из магазина (л.д.8);

- объяснениями ФИО5 от 24.10.2024 года, из которых видно, что она работает старшим экспертом Ашитковского территориального отдела, расположенного по адресу: <адрес> г.о.Воскресенск, <адрес>А. Она была на рабочем месте, когда около 10 часов утра в окно она увидела как мимо здания проходит мужчина по фамилии ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 начал приставать к прохожим, и одному из ударил кулаком по лицу, имени и фамилии прохожего она не знает. Тогда она вышла на улицк, чтобы сделать ему замечание, на что он в ее адрес оратился нецензурной бранью. После чего она вызвала сотрудников полиции (л.д.9);

- объяснениями ФИО1, данных при составлении в отношении него административного материала, из которых следует, что 24.10.2024 года он со своим знакомым имени которого он не знает пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы купить алкоголь. С пустя некоторое время он с товарищем находились около входа в магазин, где нецензурной бранью выражались в адрес прохожих, после чего подошли к ранее не известным ним мужчинам с которыми у них произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 со знакомым ударили их по лицу в количестве одного удара каждому и те от них убежали. Некоторое время спустя, они также стояли у входа в магазин «Пятерочка» и увидели как к ним подъезжает сотрудники полиции, подойдя к ним они представились, показав свои служебные удостоверения, и попросили представить ФИО1, но что тот отказался выражаясь в их адрес нецензурную брань, после чего ФИО1 убежал в магазин и за ним зашли сотрудники полиции, которые попросили его прекратить ругаться матом и размахивать руками на что тот отказался, тогда они попросили проследовать его с ними в служебный автомобиль, чтобы проехать в отделение полиции, на что он тоже отказался, выражая в их адрес своё недовольствие и нецензурную брань, после чего сотрудники полиции его задержади и доставили в ФИО2 (л.д.10).

- протоколом 50 АБ №1354407 об административном правонарушении от 24.10.2024, составленного в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подписи. При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал (л.д. 19);

- протоколом об административном задержании от 24.10.2024 (л.д.20);

-медицинское заключением врача-травматолга ( л.д.21).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершила воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает признание последним своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району Московской области) №

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.П. Мальцев