Решение № 2-408/2019 2-408/2019~М-407/2019 М-407/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2019 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 04.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого последнему был предоставлен кредит для приобретения транспортного средства в сумме 608 465 руб. 68 коп., на срок 36 месяцев, с уплатой 15,25% годовых. В свою очередь, ФИО1 согласно условиям договора обязался производить платежи, однако, в процессе исполнения договора нарушал его условия, вследствие чего по состоянию на 18.06.2019 года образовалась задолженность в общем размере 639 526 руб. 46 коп. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору в залог было передано вышеуказанное имущество. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с заемщика задолженность по вышеуказанному договору в общем размере 639 526 руб. 46 коп., взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 595 руб. 26 коп., обратить взыскание путем продажи с публичных торгов транспортного средства – автомобиля LADA 212140 Комбинирю, зеленый, коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (№, установив начальную продажную стоимость 411 796 руб. 35 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, но о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст., ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что 04.10.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в сумме 608 465 руб. 68 коп. сроком на 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 17,25% годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля LADA 212140 Комбинирю, зеленый, коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер (№, что подтверждается копиями указанного договора, заявлений и графика платежей.

Этим же договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате кредита заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку и штрафы.

Таким образом, договором № от 04.10.2018 года были установлены все существенные условия по договору, а именно: сумма кредита, срок погашения, размер процентов за пользование кредитом и размер неустойки. С данными условиями заемщик был ознакомлен и с ними согласился, подписав договор и график платежей.

Судом также установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора и требований статей 307, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, а именно несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, в результате чего допустил возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по состоянию на 18.06.2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 639 526 руб. 46 коп., из них: 567 834 руб. 01 коп. – просроченная ссуда, 33 133 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 1 825 руб. 28 коп. – проценты по просроченной ссуде, 34 221 руб. 72 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 362 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты.

При этом, ПАО «Совкомбанк» (исх. дата 14.03.2019 года) в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но она ответчиком была проигнорирована.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств в полном объеме, то при таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Совкомбанк» законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены, суд исходил из следующего.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком передан в залог банку автомобиль LADA 212140 Комбинирю, зеленый, коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер №

На основании ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более, чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении дела условий, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Ввиду того, что в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 04.10.2018 года, обеспеченному залогом транспортного средства, достоверно установлен, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество не имеется, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением способа его реализации путем продажи с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд принимает в качестве допустимого доказательства расчет, представленный истцом, согласно которому начальная продажная цена будет составлять 411 796 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 15 595 руб. 26 коп. (9 595 руб. 26 коп. – по требованиям имущественного характера, 6 000 руб. 00 коп. – по требованиям неимущественного характера).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2018 года по состоянию на 18.06.2019 года в размере 639 526 руб. 46 коп., из которых: 567 834 руб. 01 коп. – просроченная ссуда, 33 133 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 1 825 руб. 28 коп. – проценты по просроченной ссуде, 34 221 руб. 72 коп. – неустойка по ссудному договору, 2 362 руб. 69 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. 00 коп. – комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 15 595 руб. 26 коп., всего 655 121 (шестьсот пятьдесят пять тысяч сто двадцать один) руб. 72 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 212140 Комбинирю, зеленый, коричневый, год выпуска 2018, идентификационный номер №, в виде продажи его на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 411 796 (четыреста одиннадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.