Решение № 2-189/2020 2-189/2020(2-3693/2019;)~М-2891/2019 2-3693/2019 М-2891/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-189/2020

Дело № 2-189/2020

(марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при секретаре Лапшиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» к ФИО1 о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы процентов. В обосновании исковых требований пояснив следующее.

В (дата) года ФИО1 обратилась к директору ООО «ЖЭК № 1» Н.О.И. с просьбой предоставить в долг денежные средства истца.

Ответчик получил из кассы истца 2480 000 рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер от (дата). №..., подписанный лично получателем - ФИО1 При этом договор займа стороны не подписали, расписки не составили. В (дата) года ООО «ЖЭК № 1» обратился к ФИО1 возвратить указанную сумму, однако данное обязательство исполнено частично, ответчик возвратил 134 000 рублей. Приходный кассовый ордер от (дата) №....

Таким образом, в настоящий момент задолженность ФИО1 перед истцом составляет 2 346 000 рублей, полученных ответчиком без каких либо правовых оснований.

Решением Советского районного суда города Нижнего Новгорода удовлетворены исковые требования ООО «ЖЭК №1» к ФИО1 о взыскании 2 346 000 рублей неосновательного обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за чужими средствами (статья 395 ГПК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 ст. 1107 ГПК РФ).

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, согласно расчета истца в размере 639652,96 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, ООО «ЖЭК №1» просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 639652,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭК №1» не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в материалах дела содержится телефонограмма, в которой просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на иск.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В силу положений ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные указанным решением обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №..., вступившего в законную силу (дата), исковые требования общества с Ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №1» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно – эксплуатационная компания №1» денежные средства в сумме 2346000 рублей.

Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной латы или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с указанными нормами закона, суд соглашается с доводами отзыва ФИО1 на исковое заявление, о том, что произошло неосновательное обогащение на сумму 2 346 000 руб. ей стало известно (дата). после оглашения резолютивной части решения по делу.

Ранее апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) было установлено, что сведений о получении ФИО1 данных денежных средств не имеется. Доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком денежных средств, не добыто.

Таким образом, денежное обязательство ФИО1 по выплате ООО «ЖЭК №1» процентов возникло с даты, когда она узнала о неосновательности обогащения, то есть с даты оглашения решения о взыскании неосновательного обогащения.

С (дата). по (дата). за 24 дня при ключевой ставке ЦБ РФ 7,25% сумма процентов на основную сумму 2346 000 руб. составит 11 183 руб. 67 коп.

В остальной части условий для удовлетворения иска суд не находит.

Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в сумме 447 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» к ФИО1 о взыскании суммы процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания № 1» проценты за период с (дата) по (дата) в сумме 11183 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 447 рублей 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Дьяченко

(марка обезличена)