Решение № 2-1612/2017 2-1612/2017~М-1259/2017 М-1259/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-1612/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.В.,

с участием помощника прокурора Чирковой И.Д.,

при секретаре Зыбельт Д.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратился с исковыми требованиями к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, указав, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел <дата> на основании договора передачи за <номер>. На основании данного договора передачи им было получено свидетельство о государственной регистрации права, выданное государственным учреждением юстиции «Астраханская областная регистрационная палата» от <дата>. <дата> был зарегистрирован брак между ним и <ФИО>1, на момент регистрации она имела ребенка от предыдущего брака <ФИО>2, <дата> года рождения. <дата> после заключения брака, он зарегистрировал супругу и ее дочь в жилом помещении, принадлежащим ему на праве собственности. <дата> брак между супругами расторгнут. После расторжения брака, ответчики от выселения из жилого помещения отказываются. С момента расторжения брака и по настоящее время ответчики препятствуют его проживанию в жилой квартире, расходы по оплате жилого помещения н несут. Совместное хозяйство не ведется, отношения носят крайне конфликтный характер. Освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики не желают.

Просит суд признать утратившими права <ФИО>1 и <ФИО>2 пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселить их из жилого помещения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что отношения с ответчиками носят конфликтный характер, совместное хозяйство не ведется, добровольно выселиться они не желают, ему препятствуют в проживании, любое его появление в квартире сопровождается вызовом сотрудников полиции, в связи с чем он боится с ними проживать, опасаясь провокации со стороны ответчиков, в связи с чем вынужден с сентября 2016 года жить в машине.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна, судебные конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, повторные извещения, также не были получены адресатом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Из материалов дела следует, что ответчикам заблаговременно <дата>, в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (заказной почтой с уведомлением) была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на <дата> на 09.00 часов, по адресу, указанному им в качестве постоянного места жительства. Указанная корреспонденция организацией почтовой связи <дата> передана почтальону, и <дата> имеется отметка о неудачной попытке вручения.

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика ненадлежащим, поскольку ответчики не обеспечили получения поступающей почтовой корреспонденции по месту своего жительства и не проявили должную степень осмотрительности, в связи с чем на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, о чем свидетельствует возврат конверта в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует расценивать как отказ ответчика от ее получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

В силу п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Судом установлено, что <ФИО>3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете <ФИО>3, <ФИО>1 и <ФИО>2 Право собственности истца возникло на основании договора передачи от 1999 года за <номер>.

Материалами дела установлено, что брак между <ФИО>3 и <ФИО>1, зарегистрированный <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, расторгнут. От совместного брака имеют дочь <ФИО>3,2011 года рождения.

После расторжения брака бывшая супруга <ФИО>1 и ее дочь <ФИО>2 проживают в спорном жилом помещении, добровольно выселяться и сняться с регистрационного учета не желают, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем истец вынужден с сентября 2016 года проживать в машине.

Как следует из пояснений истца, после расторжения брака, стороны общее хозяйство не ведут, взаимной поддержки не оказывают, его проживанию в квартире препятствуют, на его требование о выселении ответчики, отвечают отказом, угрожая вызовом сотрудников полиции, соглашение о порядке пользование квартирой между сторонами не заключалось.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные истцом требования, суд дав оценку представленным доказательствам, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку брак между сторонами расторгнут, семейные отношения между ними прекращены, соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением не имеется, ввиду чего бывшая супруга и ее дочь (бывшие члены семьи собственника жилого помещения) являются утратившими право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу и подлежат выселению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>1, <ФИО>2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать <ФИО>1 и <ФИО>2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить <ФИО>1 и <ФИО>2 из жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через районный суд, принявший решение

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2017 года.

Судья И.В. Ефремова