Постановление № 1-126/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-126/2019

14RS0023-01-2019-001000-40

Дело №1-126/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Олекминск 16 декабря 2019 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Горбуновой А.И.,

с участием государственного обвинителя Полуэктова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Алексеевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

16 сентября 2019 года в период времени с 15.05 часов до 15.30 часов подсудимый ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, открыл навесной замок входной двери в дом имеющимся у него ключом от дома, где в зальной комнате из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, умышленно тайно похитил с поверхности тумбы телевизор марки «Samsung» модели «UE32H6230AK», стоимостью 19000 рублей, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего, подсудимый ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 в связи с состоявшимся с ним примирением. Указал, что подсудимый возместил причиненный преступлением имущественный ущерб. Считает, что ФИО2 загладил причиненный им преступлением вред. Других претензий к подсудимому не имеет. Между ними состоялось примирение.

Защитник адвокат Алексеева С.П. в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. Пояснила, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Вину ФИО2 признает в полном объеме, квалификацию вменяемых ему в вину действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ не оспаривают, замечаний к обвинительному заключению не имеют, с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного расследования ФИО2 согласен в полном объеме. Ее подзащитный ФИО2 компенсировал причиненный потерпевшему имущественный ущерб, выплатил денежные средства потерпевшему. Считает, что подсудимый тем самым загладил причиненный потерпевшему вред. Потерпевший ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет. Стороны достигли примирения. После данного преступления ФИО2 не совершал других противоправных действий, осознал все содеянное и его последствия. В совершенном преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО2, которому были разъяснены основания прекращения, и его право возражать против прекращения уголовного дела вследствие примирения с потерпевшим, не возражает. Просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку вину в совершении данного преступления признает полностью, осознал содеянное и раскаивается в нем. Компенсировал причиненный потерпевшему имущественный ущерб, в счет возмещения причиненного вреда передал денежные средства и помогал потерпевшему ремонтировать потолок. Осознает, что основание освобождения от уголовной ответственности является нереабилитирующим.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Максимальное наказание по данному преступлению может быть назначено в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем данное преступление законодателем в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести.

Государственный обвинитель в суде согласен с ходатайством потерпевшего и защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. Все условия прекращения по данному основанию соблюдены.

Согласно ст.76 УК РФ во взаимосвязи со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно характеристике ОУУПиПДН отдела МВД РФ по Олекминскому району РС (Я) ФИО2 характеризуется <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что подсудимый ФИО2 совершил впервые преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести. Вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается. Активно способствовал расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей стороной, выплатил в счет возмещения причиненного преступлением денежные средства. Установлено, что между сторонами состоялось примирение, поскольку выплата денежных средств потерпевшему, направлены на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Тем самым подсудимый ФИО2 загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Потерпевший просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением, других претензий к нему не имеет. Подсудимый не возражает против прекращения в его отношении данного уголовного дела и уголовного преследования.

Потому в соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, в соответствии со ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную в виде заключения под стражу, отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: коробку от телевизора – уничтожить, как невостребованную.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 (Десяти) суток со дня его вынесения через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п.

Копия верна:

Судья Олекминского районного

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова