Апелляционное определение № 33-13139/2026 Ж-12587/2026 от 30 марта 2026 г.

Судья фио

Апелляционное производство № 33-13139/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» марта 2026 г.

адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей фио, фио,

при секретаре (помощнике судьи) Карасёве Я.В.,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело № 2-93/2025 по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Департамента городского имущества адрес и апелляционном представлению Чертановского межрайонного прокурора адрес на решение Чертановского районного суда адрес от 22.01.2025, которым отказано в удовлетворении первоначального иска Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о выселении, а также удовлетворен встречный иск фио к Департаменту городского имущества адрес и постановлено:

установить факт родственных отношений между двоюродным внуком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его двоюродным дедом фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершим 03.01.2016; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 03.01.2016; признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде жилого помещения по адресу: адрес, Подольских Курсантов, д.2, корп.1, кв.169, открывшегося после смерти фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 03.01.2016, выданное нотариусом адрес фио,

установила:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: адрес, Подольских Курсантов, д.2, корп.1, кв.169 (далее – спорное жилое помещение, квартира).

В обоснование заявленных требований истец указал, что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности адрес как выморочное имущество после смерти фио, умершего 03.01.2016. В ходе осмотра квартиры установлено, что в ней в отсутствие законных оснований проживает ответчик.

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1 предъявил встречный иск к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признания свидетельства о праве наследство недействительным.

В обоснование встречных требований было указано, что ФИО1 является двоюродным внуком фио, умершего 03.01.2016, однако документов, подтверждающих родство с наследодателем, у него не сохранилось.

ФИО1 был вселен фио в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника и проживал с ним вплоть до его смерти, после чего им были совершены действия по фактическому принятию наследства.

Суд первой инстанции постановил вышеназванное решение, об отмене которого просят истец (ответчик по встречному иску) Департамент городского имущества адрес и Чертановский межрайонный прокурор адрес по доводам апелляционных жалобы и представления.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела требования норм действующего законодательства судом первой инстанции соблюдены не были, что привело к вынесению незаконного и необоснованного решения, подлежащего отмене.

Удовлетворяя встречный иск фио, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что он является двоюродным внуком умершего фио

Согласно п.2 ст.1145 ГК РФ двоюродными внуками и внучками признаются дети родных племянников и племянниц наследодателя.

Вместе с тем из объяснений самого истца по встречному иску следует, что он по восходящей линии родства приходился родственником супруге фио – фио, однако в родственных отношениях с самим наследодателем не состоял.

Из материалов дела следует, что ранее указанные обстоятельства явились основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство матери фио – фио (т.2, л.д.43).

Суд первой инстанции в оспариваемом решении указал, что фио (супруга умершего) и мать фио – фио являются сестрами, однако данное обстоятельство не согласуется с материалами гражданского дела, из которых следует, что родителями фио в свидетельстве о рождении указаны «Климов Иван Петрович» и «Климова Елена Николаевна», тогда как родителями фио (в девичестве – фио) указаны «Климов Иван Иванович» и «Климова Антонина Афанасьевна» (т.2, л.д.38, 40).

Однако в любом случае, для того, чтобы быть призванным к наследованию после смерти фио, ответчик (истец по встречном иску) ФИО1 должен был состоять в родственных отношениях по восходящей линии родства именно с ним, а не с его супругой фио

Таким образом, ФИО1 не мог быть призван к наследованию после смерти фио, а потому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения его встречных исковых требований.

В связи с этим обжалуемое решение подлежит отмене с принятием по делу нового решения, которым в удовлетворении встречного иска фио к Департаменту городского имущества адрес об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признания свидетельства о праве наследство недействительным надлежит отказать.

Обращаясь к требованию Департамента городского имущества адрес по первоначальному иску о выселении фио из спорного жилого помещения, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что в спорную квартиру ФИО1 был вселен ее прежним собственником фио 07.07.2015 (т.1, л.д.11).

29.02.2024 Департаменту городского имущества адрес выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого помещения (т.2, л.д.19); 29.02.2024 зарегистрирован переход права собственности на квартиру к адрес (т.1, л.д.8).

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом этого ФИО1 по требованию Департамента городского имущества адрес подлежит выселению из жилого помещения по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Чертановского районного суда адрес от 22.01.2025 отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении встречного иска фио к Департамента городского имущества адрес об установлении фактов родственных отношений и принятия наследства, признания свидетельства о праве наследство недействительным отказать.

Первоначальный иск Департамента городского имущества адрес к ФИО1 удовлетворить: выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес.

Мотивированное определение составлено 27.04.2026.

Председательствующий:

Судьи: