Определение № 12-50/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 12-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Шаталова Л..В., при секретаре Киселевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением №, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал жалобу, в которой просит постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Одновременно с этим ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, и просил ему восстановить срок обжалования, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в ходатайстве, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут на 157 км автодороги Орел-Ефремов ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение, нарушив п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.

Жалоба ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, датированная ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Ефремовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющихся материалов дела следует, что копия постановления № по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, была получена ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его личной подписью в указанном постановлении.

Как следует из показаний инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2, оснований не доверять которым у судьи не имеется, действительно копия данного постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, была вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, а также право, срок и порядок обжалования данного постановления.

Таким образом, ФИО1 было разъяснены право, порядок и срок обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленного ч. 2 ст. 30.3. КоАП РФ срока подачи жалобы, последним днем подачи жалобы на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что ФИО1 приступил к работе в ГБОУ города Москвы «Школа № 2103 ДО № 6» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться как свидетельствующий о наличии уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поскольку данное обстоятельство не лишало заявителя возможности принять меры к обжалованию в срок постановления, в том числе, с помощью защитника, путем направления жалобы посредством почтовой связи, то есть факт работы не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 объективной возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Каких-либо иных объективных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 был лишен возможности подать жалобу в установленный законом десятидневный срок со дня получения копии обжалуемого постановления, не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что установленный КоАП РФ срок для обжалования постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ был пропущен ФИО1 по неуважительным причинам, и приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ефремовский» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья ФИО5