Постановление № 1-464/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021




дело № 1-464/2021

УИД 11RS0005-01-2021-004802-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Ухта Республика Коми

12 июля 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

потерпевшей Л*.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Логиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 11 минут <...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в г. Ухте Республики Коми, тайно похитил принадлежащее П* имущество: четыре зимние шины марки «Amtel Nordfrost» стоимостью 2000 рублей каждая и микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П* значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей.

От Л*, признанной потерпевшей по уголовному делу в связи со смертью сына, П*, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник обвиняемого адвокат Логинова А.А. ходатайство потерпевшей поддержала.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения, преступление также совершил в состоянии опьянения, ФИО1 должен понести уголовное наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением, передав Л* 9000 рублей, принес ей извинения.

Несмотря на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

....

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: ....

Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.Ю.Тихомирова



Суд:

Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Тихомирова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ