Постановление № 1-464/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-464/2021Ухтинский городской суд (Республика Коми) - Уголовное дело № 1-464/2021 УИД 11RS0005-01-2021-004802-74 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Ухта Республика Коми 12 июля 2021 года Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Тихомировой А.Ю., при секретаре Сергеевой М.Г., с участием государственного обвинителя Рыжко В.В., потерпевшей Л*., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Логиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 23 часов 00 минут <...> г. до 08 часов 11 минут <...> г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в .... в г. Ухте Республики Коми, тайно похитил принадлежащее П* имущество: четыре зимние шины марки «Amtel Nordfrost» стоимостью 2000 рублей каждая и микроволновую печь «Samsung» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П* значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. От Л*, признанной потерпевшей по уголовному делу в связи со смертью сына, П*, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с примирением сторон. Защитник обвиняемого адвокат Логинова А.А. ходатайство потерпевшей поддержала. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, полагая, что с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в состоянии опьянения, преступление также совершил в состоянии опьянения, ФИО1 должен понести уголовное наказание в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, в полном объеме загладил имущественный ущерб, причиненный преступлением, передав Л* 9000 рублей, принес ей извинения. Несмотря на то, что ФИО1 привлекался к административной ответственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение в быту не поступали, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. .... Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: .... Постановление может быть обжаловано участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий А.Ю.Тихомирова Суд:Ухтинский городской суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Тихомирова Анна Юрьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |