Решение № 2А-332/2019 2А-332/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2А-332/2019

Дело №2а-332/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика – ФИО3, прокурора – Кошевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> Республики Крым к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

04 февраля 2019 года ОМВД России по <адрес> Республики Крым обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений и продлении срока административного надзора.

В обоснование иска административным истцом указано, что поднадзорным лицом в течение одного года совершен ряд административных правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, установленных судом, в связи с чем административный истец просит дополнить ранее установление административные ограничения в отношении ФИО3, а именно обязать являться административного ответчика в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, посещение мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив и продлить на 3 месяца срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала иск и доводы в его обоснование, изложенные в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на его необоснованность.

Заслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, заключение прокурора, оценив все имеющиеся в деле доказательства и материалы рассматриваемого административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> районным судом Республики Крым по п. а ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы в колонии – поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ФИО2 снижено наказание по п.а ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено ФИО3 2 года и 1 месяц лишения свободы без ограничения свободы в колонии поселении.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания.

Апелляционным постановлением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

15.09.2017 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО3 имеет непогашенную судимость.

18.09.2018 года ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от 31.08.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, за исключением случаев, связанных с работой.

Из материалов, приложенных к административному иску, следует, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 совершено ряд административных правонарушений.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении № от 05.06.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Штраф оплачен.

Следующим постановлением по делу об административном правонарушении № от 24.08.2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Штраф оплачен.

Согласно общественной характеристики, выданной администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО3 на территории сельского поселения проживает с рождения. Окончил <адрес> школу, характеризуется положительно. В администрацию <адрес> сельского поселения в отношении ФИО3 жалоб не поступало.

В соответствии со ст. 1-3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом, имеет целью предупреждение повторных преступлений и других правонарушений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел в целях защиты государственных и общественных интересов, в том числе путем установления в отношении таких лиц определенных административных ограничений.

В соответствии требованиями ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенное, данные, характеризующие личность ФИО3, факт совершения им двух административных правонарушений, против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения в виде увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, с двух раз в месяц на 3 раза в месяц, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, мест, где осуществляется торговля спиртными напитками на розлив.

Довод административного ответчика о том, что дополнение ранее установленных административных ограничений нарушают его права, судом отклоняется, поскольку дополненные административные ограничения соответствуют положениям Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и не могут рассматриваться как ограничивающие права ФИО3, так как являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они установлены.

Вместе с тем, разрешая требования административного истца относительно продления ранее установленного срока административного надзора в отношении ФИО3 на 3 месяца, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от 31.08.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года. В резолютивной части данного решения также указано о том, что в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

ФИО3 имеет непогашенную судимость, которая согласно положений ст.86 УК РФ, с учетом совершенного им преступления, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, оснований для продления в отношении ФИО3 срока административного надзора на три месяца у суда не имеется, поскольку срок административного надзора в таком случае будет продлен свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с чем в данной части требований административного истца суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> – удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ФИО3 решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, обязав его являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, участие в указанных мероприятиях, посещение мест, где осуществляется торговля спиртных напитков на розлив.

В остальной части исковых требований ОМВД России по <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Г. Калюбина