Постановление № 5-878/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-878/2020

Дело № 5-878/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новый Уренгой 29 мая 2020 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ломов С.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 и его защитника Кукаевой Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего исполнительным директором <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ФИО1, в нарушение п. 3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ), не имея исключительного права и объективных причин, покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, и находился на остановочном комплексе по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении изложенного правонарушения не признал и пояснил, что на остановочном комплексе находился для того, чтобы уехать домой. Направлялся с работы. В соответствии с договором [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>, где он работает, является субподрядчиком <данные изъяты> по обслуживанию и неотложному ремонту торгового оборудования <данные изъяты>- владельца торговой сети "Монетка". Их предприятие имеет разрешительные документы на осуществление работ сотрудниками предприятия в режиме ограничений, введенных в период коронавирусной инфекции (COVID-19). Представил судье разрешение о том, что организация относится к непрерывно действующей. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на работе до позднего времени.

Защитник ФИО1 - Кукаева Ж.Ю. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выяснение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п. 3 указанного Постановления (в редакции Постановлений Губернатора ЯНАО от 03.04.2020 № 48-ПГ и от 09.04.2020 № 53-ПГ) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 30.04.2020 г. включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Как следует из показаний ФИО1 и его защитника, он направлялся с работы домой, при этом имея разрешения на работу в период ограничений.

Изложенные в судебном заседании доводы ФИО2, представленными материалами дела не опровергнуты, при этом согласно Указу Президента РФ от 02.04.2020 N 239 и Постановлению Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 г. № 29-ПГ, ограничительные меры, установленные вышеуказанными документами, не распространяются на организации осуществляющие неотложные ремонтные работы торгового оборудования для организаций, занимающихся продажей продуктов питания.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.А. Ломов