Постановление № 1-35/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Усть-Уда 28 марта 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием прокурора – пом. прокурора Усть-Удинского района Апханова Е.А., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Черных Б.У., представившего удостоверение № <обезличено> и ордер № <обезличено> от <дата обезличена>, а также с участием потерпевшей КЕА, рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело № <обезличено> в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении угона, т.е. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

В ходе предварительного слушания потерпевшая КЕА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с последним, пояснив, что не желает привлекать ФИО1 к ответственности, вред, причиненный преступлением, ей заглажен путем принесения извинений, транспортное средство ей возвращено, претензий к ФИО1 не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей КЕА, приходящейся ему родной тетей, принес ей свои извинения.

Защитник Черных Б.У. поддержал позицию обвиняемого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку ФИО1 впервые привлекается к ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен.

Прокурор Апханов Е.А. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей КЕА о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, принес извинения потерпевшей, ее ходатайство не противоречит требованиям закона, последняя добровольно примирилась с обвиняемым, претензий к нему не имеет, вред, причинённый преступлением, заглажен.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный гражданину, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием осуществляется в форме прекращения уголовного преследования и (или) уголовного преследования на основании ст. 25 УПК РФ. В данном случае при прекращении уголовного преследования в отношении единственного по делу обвиняемого в связи с деятельным раскаянием уголовное дело также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - автомобиль «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак № <обезличено> - в соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить у КЕА

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М. Баханова