Решение № 2-742/2019 2-742/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-742/2019

Дело № 2- 742/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что 20 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, под управлением водителя А.Ф. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, под управлением водителя ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, получило механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ.

ООО «СК Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему убытки в размере 200 000 рублей. В ходе проверки установлено, что причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 200 рублей.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 20 июля 2017 года в 21 час 30 минут на автодороге ... произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, под управлением водителя А.Ф. и транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, под управлением водителя ФИО1 (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении № ХХХ от 21 июля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, получило механические повреждения (л.д. 10).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер ХХХ принадлежит на праве собственности М.Г., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования № ХХХ (л.д. 12).

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, принадлежит на праве собственности С.Ю., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ. При этом, договор заключен на период с 06 марта 2017 года по 05 марта 2018 года в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – М.А., Р.Л., А.О. (л.д. 13).

11 октября 2017 года ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и перечислило платежным поручением № ХХХ ООО «<данные изъяты>» прямое урегулирование убытков по полису № ХХХ, акт ХХХ, потерпевший М.Г., сумма 200 000 рублей (л.д. 14).

В ходе проверки ООО «СК «Согласие» установлено, что причинившее вред лицо ФИО1, не включен в число водителей, допущенных к управлению <данные изъяты>, государственный номер ХХХ.

При разрешении заявленных истцом требований суд учитывает, что согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 16 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, а также с п. 76 Правил ОСАГО, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку судом установлено, что истец ООО «СК «Согласие» произвел выплату страхового возмещения ООО «<данные изъяты>» в сумме 200 000 рублей, а также то, что договор обязательного страхования № ХХХ между ООО «СК «Согласие» и С.Ю. заключен с условием использования <данные изъяты>, государственный номер ХХХ, только указанными страхователем водителями, в число которых не входит ответчик ФИО1, суд считает право страховщика на регрессное требование к ответчику обоснованным.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления ООО «СК «Согласие» была оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ХХХ от 03 апреля 2019 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 24.05.2019

Изготовлено мотивированное решение 28.05.2018

Решение вступает в законную силу 01.07.2019