Решение № 2-1543/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1543/2017

КОПИЯ

Дело №

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 30 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> Первоуральск ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд <адрес>

при секретаре Вахрамеевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» /далее по тексту ООО ЦентрФинКом»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, судебных расходов.

В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, за пользование денежными средствами установлена процентная става в размере <данные изъяты> за каждый день пользования денежными средствами, то есть <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.

В нарушение условий договора займа, заемщиком, взятые на себя обстоятельства по договору займа не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности займодавцу не передаются, должник уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Также указано, что с целью оказания юридических услуг, связанных с составлением искового заявления между <данные изъяты> и ООО «ЦентрФинКом» заключен договор об оказании юридических услуг №. За фактически оказанные услуги истцом было оплачено <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦентрФинКом» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма займа <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, доначисленные проценты <данные изъяты>, сумма штрафа за неисполнение обязательств по договору <данные изъяты>, расходы, связанные с составлением искового заявления <данные изъяты>. В связи с обращением в суд истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы истец также просит взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску суду не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику на потребительские цели заем по тарифу «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть <данные изъяты> годовых. Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом в размере <данные изъяты> путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца не позднее даты, указанной в <данные изъяты> договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с условиями предоставления займа, с графиком платежей, что подтверждается подписью заемщика /л.д.8 - п.1.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.9/.

В материалы дела представлены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа по тарифу «<данные изъяты>», анкета клиента ФИО1, анкета заемщика, с указанием адреса места регистрации, места жительства, номеров телефона, родственников, места работы, то есть тех данных, которые может предоставить заемщик лично. Также в материалы представлена копия паспорта ФИО1, фотография с изображением ответчика /л.д.10-13/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> истцом выполнены надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, содержащим подпись заемщика ФИО1 /л.д.14/.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств из материалов дела не усматривается, таковых ответчиком не заявлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

Расчёт процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ судом проверен, является верным /л.д.4/, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> + <данные изъяты>/.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Сторонами в договоре в <данные изъяты> предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде уплаты штрафа в размере <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, то требования истца о взыскании штрафа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом к издержкам ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит, в том числе, и другие, признанные судом необходимыми расходы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦентрФинКом» и ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности оказать заказчику юридические услуги, связанные с правовым сопровождением процедуры взыскания задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЦентрФинКом» и ФИО1 /л.д.23/. Согласно <данные изъяты> договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за услуги, оказываемые исполнителем по данному договор, заказчик уплачивает исполнителю денежные средства в размере <данные изъяты> в течение трех рабочих дней с момента подписания договора.

Несение истцом расходов, связанных с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> /л.д.22/.

Таким образом, указанные расходы, связанные с оказанием юридических услуг по составлению искового заявления суд находит необходимыми, поскольку ООО «ЦентрФинКом» выступал истцом по делу, соответственно были нарушены его права, свободы и законные интересы, и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты>.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исходя из положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требования истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд не может выйти за пределы заявленных требований, поскольку представитель истца не настаивал на увеличении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ЦентрФинКом» в счет уплаты госпошлины сумму в размере <данные изъяты>.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «ЦентрФинКом» составляет <данные изъяты> /<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>/.

Руководствуясь ст. ст. 14, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Центральная Финансовая Компания» задолженность по договору займа № ПЕ0000695 от 29.12.2013 в размере 208 925 рублей, в том числе сумма займа 15 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 29.12.2013 по 12.01.2014 в размере 3 375 рублей, проценты за пользование займом за период с 13.01.2014 по 30.04.2016 в размере 188 550 рублей, штраф за неисполнение обязательств по договору 2 000 рублей, а также расходы, связанные с составлением искового заявления 1 200 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 289 рублей, всего: 215 414 /двести пятнадцать тысяч четыреста четырнадцать/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись О.В. Никитина

Копия верна. Судья - О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Первоуральского городского суда <адрес>.

Судья- О.В. Никитина

Секретарь- А.И.Вахрамеева