Решение № 2-314/2017 2-314/2017(2-4397/2016;)~М-4009/2016 2-4397/2016 М-4009/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-314/2017

Дело № 2- 314/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Киселевой В.П., с участием представителя истца ФИО1 генерального директора ООО МКК «Простые деньги», ответчика ФИО2, при секретаре Цыганковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Простые деньги» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Простые деньги» обратились в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 14.10.2013 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № от 14.10.2013г, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (730% годовых), сроком пользования 15 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2013г.

Согласно п.3.1. Договора, 19.10.2013г Заемщик должен был возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользования займом (основной процент) в размере <данные изъяты> Однако на 07.10.2013г Заемщик произвел оплату только процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

19.10.2013г между Заимодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении договора займа на тех же условиях, срок пользования займом был установлен еще на 15 дней - до 29.10.2013г. На 29.10.2013г. 3аемщик произвел оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

29.10.2013 между Займодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 14.10.2013, согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении договора займа на тех же условиях, срок пользования займом был установлен на 15 дней - по 13.11.2013 г. Заемщик должен был возвратить сумму займа <данные изъяты>. и проценты за пользование займом (основной процент) <данные изъяты>Однако на 13.11.2013 заемщик оплату не произвел.

Как установлено п.7.1, договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, займодавец вправе начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты> единовременно, который был начислен заемщику.

14.11.2013 заемщик произвел оплату штрафа в размере <данные изъяты>, пени по займу (штрафной процент) в размере <данные изъяты>, а также частично проценты за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты>

15.11.2013 заемщик произвел оплату части процентов за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты> и пени (штрафной процент)в размере <данные изъяты>

18.11.2013 заемщик произвел оплату части процентов за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты> и пени (штрафной процент)в размере <данные изъяты>

Как установлено п.7.2, договора займа (с учетом заключенного дополнительного соглашения №9) к договору займа, при просрочке уплаты процентов земщиком более чем на 30 дней, зймодавец вправе начислить земщику штраф в размере <данные изъяты> единовременно, который был начислен земщику.

Начисленный штраф был оплачен заемщиком в размере <данные изъяты>

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств.

С 19.11.2013 по 30.09.2014 включительно количество дней просрочки составляет 316 дней, <данные изъяты>

После 18.11.2013 земщик частично оплатил штрафной процент (пени) в размере <данные изъяты> таким образом, сумма неустойки составила <данные изъяты>

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>.- сумма займа, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование займом (основной процент), <данные изъяты>- пени.

С 09.12.2015 наименование истца изменилось с общество с ограниченной ответственностью «Простые деньги» на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Простые деньги».

Истец обращался в мировой судебный участок №3 Бежицкого судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, который 18.10.2016г был отменен.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование займом (основной процент), <данные изъяты> – пеня, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, полагала, что сумма слишком завышена, просила снизить размер пени, поскольку у нее на иждивении находится ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж получает <данные изъяты>, она не работает.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (ст.ст. 807-818) главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 14.10.2013 года между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) был заключен договор займа № от 14.10.2013г, по условиям которого ответчику были предоставлены заемные денежные средства в размере <данные изъяты> под 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами (730% годовых), сроком пользования 15 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 14.10.2013г.

Согласно п.3.1. Договора, 19.10.2013г Заемщик должен был возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользования займом (основной процент) в размере <данные изъяты> Однако на 07.10.2013г Заемщик произвел оплату только процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

19.10.2013г между заимодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа, согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении договора займа на тех же условиях, срок пользования займом был установлен еще на 15 дней - до 29.10.2013г. На 29.10.2013г. 3аемщик произвел оплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

29.10.2013г между займодавцем и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 14.10.2013г, согласно которого стороны пришли к соглашению о продлении договора займа на тех же условиях, срок пользования займом был установлен на 15 дней - по 13.11.2013года. Заемщик должен был возвратить сумму займа <данные изъяты> и проценты за пользование займом (основной процент) <данные изъяты>Однако на 13.11.2013 заемщик оплату не произвел.

Как установлено п.7.1, договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в установленный срок, Ззймодавец вправе начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты> единовременно, который был начислен заемщику.

14.11.2013г заемщик произвел оплату штрафа в размере <данные изъяты>, пени по займу (штрафной процент) в размере <данные изъяты>, а также частично проценты за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты>

15.11.2013г заемщик произвел оплату части процентов за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты> и пени (штрафной процент)в размере <данные изъяты>

18.11.2013г заемщик произвел оплату части процентов за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты> и пени (штрафной процент)в размере <данные изъяты>

Как установлено п.7.2, договора займа (с учетом заключенного дополнительного соглашения №) к договору займа, при просрочке уплаты процентов заемщиком более чем на 30 дней, займодавец вправе начислить заемщику штраф в размере <данные изъяты> единовременно, который был начислен Зземщику, и был уплачен.

Заемщик до настоящего времени не исполнил своих обязательств.

По состоянию на 16.12.2016 года общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- сумма займа, <данные изъяты>- сумма процентов за пользование займом (основной процент), <данные изъяты>- пени.

С 09.12.2015г. наименование истца изменилось с общество с ограниченной ответственностью «Простые деньги» на общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Простые деньги».

Учитывая, что стороной по кредитному договору - ответчиком по делу обязательства по договору не исполнены, суд считает необходимыми требования о взыскании долга в размере <данные изъяты> и суммы процентов за пользование займом (основной процент) в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов делав следует, что по всем существенным условиям между сторонами достигнуто соглашение.

С учетом ходатайства ответчика о снижении размера процентов, суд исходит из следующего.

Разрешая требования о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о снижении в силу ст. 333 ГК РФ размера штрафных процентов до <данные изъяты>. При этом исходил того, что неустойка по всей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты> и штраф в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме <данные изъяты> исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Простые деньги» к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование займом, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная организация «Простые деньги» сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом (основной процент) в сумме <данные изъяты>, пеню (штрафной процент) в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд, через Бежицкий районный суд г. Брянска, в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме - с 21 марта 2017 года.

Председательствующий судья В.П. Киселева