Постановление № 5-219/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 5-219/2025

№ 5-219/2025

УИД 61RS0012-01-2025-005032-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 октября 2025 года г. Волгодонск

ул. Морская, 108

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Дмитриенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ростовской области, гражданина РФ, иждивенцев не имеющего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт серии <...>, ранее привлекавшийся к административной ответственности,

К.Д.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, ходатайств не поступило,

У С Т А Н О В И Л:

03.10.2025 в 14 часов 20 минут выявлен факт оказания неповиновения К.Д.С. законному требованию сотрудника полиции, который выразился в следующем. 05.07.2025 был составлен административный материал № 18810061250000091438 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении К.Д.С., которому под роспись было выдано письменное требование о прекращении противоправных действий и установлен срок устранения указанного нарушения до 16.07.2025. Однако К.Д.С. указанное требование не исполнил, то есть оказал неповиновение законному требованию ИДПС 2 взвода 2 роты ДОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД РФ по РО.

К.Д.С. в судебном заседании вину признал, причиной неисполнения явилась командировка, холост, иждивенцев не имеет, какими-либо заболеваниями не страдает.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Согласно п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении № 18810061250000091438 от 05.07.2025 года в отношении К.Д.С. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Статьей 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

В статье 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

Исходя из положений статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения и вина К.Д.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23083067 от 03.10.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.07.2025; копией требования о прекращении противоправных действий от 05.07.2025 года в отношении К.Д.С., карточкой операций с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым К.Д.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, показаниями К.Д.С., данными в судебном заседании.

В судебном заседании установлен факт совершения К.Д.С., административного правонарушения и его вина в содеянном.

Представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия К.Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), данные о личности виновного, кроме этого судом так же учитывается неоднократное привлечение к административной ответственности.

Как следует из п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В этой связи суд приходит к выводу о назначении К.Д.С. наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В данном случае назначение К.Д.С. наказания в виде административного ареста будет являться достаточной мерой ответственности для достижения задач законодательства об административных правонарушениях, поименованных в ст. 1.3 КоАП РФ.

Доводы К.Д.С. о том, что он направлялся на станцию технического обслуживания, для устранения нарушения, указанного в требовании, не принимаются судом во внимание, поскольку срок устранения нарушений в требовании установлен до 16.07.2025, соответственно К.Д.С. имел возможность устранить нарушения в установленный срок.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, судья считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

К.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста, сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 03 октября 2025 года с 17 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Волгодонского районного суда Е.В. Дмитриенко