Решение № 2А-187/2019 2А-187/2019~М-141/2019 М-141/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-187/2019

№ 2а-187(1)/2019

УИД64RS0028-01-2019-000169-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Смирнова Б.В.,

при секретаре Васильевой Ю.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО1,

прокурора Мажаева И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений

установил:

МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации, указывая на то, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.01.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 25 апреля 2019 года со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить посещение места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезжать за пределы Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 31.01.2017 ФИО2 состоит на учете в МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области и в течении года он трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, а также семь раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, характеризуется посредственно, не работает.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне судебного заседания извещен лично. Представил суду заявление об отсутствии возражений против административного искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом позиции представителя административного истца и прокурора, полагавших рассматривать дело в отсутствие ФИО2, того обстоятельства, что явка административного ответчика не признана судом обязательной, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Мажаев И.М. административное исковое заявление предлагал удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ от 6.04.2011) административный надзор – осуществляемое органом внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органов внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу требований п. 5 с. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может установлено ограничение по обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из представленных суду материалов – копий решения суда об установлении административного надзора, постановлений о привлечении к административной ответственности и других следует, что решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 18.01.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до 25 апреля 2019 года со следующими административными ограничениями: не пребывать в увеселительных местах: кафе, барах, ресторанах с целью употребления спиртных напитков; запретить посещение места проведения массовых мероприятий: митинги, демонстрации и участвовать в них; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезжать за пределы Пугачевского муниципального района Саратовской области без разрешения МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области; являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в связи с чем он состоит под административным надзором, который в отношении него осуществляет МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался 08.01.2018, 17.03.2018, 24.03.2018 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24.КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за правонарушения против порядка управления, а также 17.03.201, 23.05.2018, 12.06.2018 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21.КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. По месту жительства он зарекомендовал себя посредственно, живет за счет случайных заработков.

При указанных обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом представленных сведений о личности ФИО2, который после установления административного надзора совершил в течение одного года неоднократные административные правонарушения против порядка управления, а также административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 подлежит удовлетворению с установлением ему дополнительно административное ограничение: являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации.

Руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ суд,

решил:

административное исковое заявление МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить на период административного надзора ФИО2 дополнительно следующее административное ограничение:

-являться в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области четыре раза в месяц для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

В мотивированное решение изготовлено 28.01.2019.

Судья