Постановление № 5-1728/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 5-1728/2024

Дело № 5-1728/2024 23RS0041-01-2024-014286-17


Постановление

по делу об административном правонарушении

25 июля 2024 года город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 40 мин. сотрудниками полиции около <адрес>, был выявлен ФИО1, который вел себя подозрительно, после того, как сотрудники предъявили ему свои служебные удостоверения, предпринял попытку к бегству, пытаясь что-то выбросить из кармана, на их законное требование прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, подтвердив события совершенного им правонарушения, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 и п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой им должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения и пояснения самого правонарушителя ФИО1;

- рапортами о/у УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины ФИО1, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в присутствии ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он действительно оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, направленного против порядка управления, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства принято и учтено судом признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений ФИО1 суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом принят во внимание тот факт, что арест является исключительной мерой наказания, однако, при изложенных обстоятельствах, в случае назначения иного вида наказания, цели наказания не будут достигнуты в полной мере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под административным арестом, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению органом внутренних дел по месту рассмотрения дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

Судья