Постановление № 5-1522/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-1522/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2017 г. г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Сейдешева А.У., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 14<данные изъяты> привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ФИО1 находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ст.сержанта <ФИО>3 мл. лейтенанта <ФИО>2, а именно отказался проследовать в ОП <номер> УМВД России по <адрес> по заявлению гражданина <ФИО>1 по факту хулиганских действий. Гражданину ФИО1 были разъяснены ст.19.3 КоАП РФ, ст.20 и 21 ФЗ «О полиции», однако он вновь ответил отказом, при этом откидывал руки, пытался уйти, демонстративно оказывал неповиновение в отношении него была применена физическая сила (силовое препровождение за руки).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину признал частично.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст.13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО1 оказал не повиновение сотрудникам полиции.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении АА <номер> от <дата>, в котором изложено существо нарушения; рапортами полицейских роты <номер> полка ППСП УМВД России по <адрес><ФИО>3 и <ФИО>2, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании АЗ <номер> от <дата>, копией заявления <ФИО>1 о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации.

При решении вопроса о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с исчислением срока наказания с <дата>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья: А.У. Сейдешева