Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-545/2019

Дело № 2-545/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года Пермский край, город Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Томашевич Н.Л.,

при секретаре Шестаковой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса материального ущерба в сумме 133900 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3878 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Риск гражданской ответственности по автомобилю ответчика на момент ДТП был застрахован у истца, который выплатил 133900 рублей в возмещение расходов прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении факсограммы (л.д.20-21).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Определением судебного заседания от 30.05.2019 признание ответчиком ФИО1 иска принято судом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении указал, что с исковыми требованиями согласен (л.д.34,35).

Третье лицо АО «СОГАЗ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается сведениями о получении извещения посредством электронной почты (л.д.28-30).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приход к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, и под управлением последнего, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением последнего.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ФИО2 транспортному средству причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, который не выполнил требования пункта 8.3 Правил дорожного движения, что подтверждается документами административного материала КУСП №.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, застраховано было в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ».

ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в договор ОСАГО не включен.

АО «СОГАЗ» в порядке прямого возмещения ущерба выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 133900 рублей.

Расходы АО «СОГАЗ» по выплате страхового возмещения потерпевшему возмещены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ответчик признал иск, признание иска принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не нарушает права и интересы иных лиц, судом, на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» материальный ущерб в порядке регресса в размере 133900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -