Решение № 2-4644/2019 2-4644/2019~М-3595/2019 М-3595/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2-4644/2019

Дело № 2-4644/2019УИД 35RS0010-01-2019-004944-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

«

17

»

мая

2019 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Сальниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк»), мотивируя ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по кредитному договору № от 29.04.2013, обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с последних в свою пользу в солидарном порядке сумму процентов по указанному кредитному договору за период с 20.04.2017 по 21.03.2019 в размере 688 653 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 16 086 рублей 54 копейки, расторгнуть кредитный договор с 21.03.2019.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.04.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам выдан кредит в сумме 3 850 000 руб., под 14,5 % годовых на срок до 20.04.2038, исключительно на цели приобретения жилого помещения, расположенного по <адрес>, общей стоимостью 4 600 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору указанное жилое помещение передано заемщиками в залог (ипотеку) АО «Россельхозбанк».

Согласно кредитному договору погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п.4.2.1.). Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.4.).

В соответствии с п.6.1. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в т.ч. несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

Согласно п.4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты начисленных процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиками кредитных обязательств, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.10.2017 (№) с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 по состоянию на 19.04.2017 в сумме 2 927 803 рубля 63 копейки, расходы по госпошлине 28 839 рублей 02 копейки. Обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по <адрес>, путем ее продажи с торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 458 400 рублей. Взысканы с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ЗАО «ВЦПП» расходы на проведение экспертизы в размере 3 000 рублей.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 01.12.2017.

За период исполнительного производства и в связи с тем, что заемщики продолжали пользоваться кредитными средствами, а также принимая во внимание, что кредитный договор не расторгнут, банком начислены проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 20.04.2017 по 21.03.2019.

Согласно расчету банка сумма задолженности по начисленным процентам по кредитному договору составляет 688 653 рубля 69 копеек.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт процентов ответчиками не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения указанной суммы задолженности полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2017 по 21.03.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание сумму период просрочки, а также сумму задолженности, суд полагает, что допущенное ответчиками нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора на основании статьи 450 ГК РФ.

При таких установленных по делу обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 086 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть с 21.03.2019 кредитный договор № от 29.04.2013, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1. ФИО2.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2013 в размере 688 653 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 086 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.05.2019.