Постановление № 01-0319/2026 1-319/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 01-0319/2026

Уголовное дело № 1-319/2026

УИД: 77RS0016-02-2026-004305-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Москва 27 марта 2026 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Огановой В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мещанского межрайонного прокурора города Москвы Сидакова А.М.,

защитника – адвоката Левона К.А., представившего удостоверение № 2872 и ордер № 412 от 24.03.2026 г.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя подсудимого ФИО1 - ФИО2,

потерпевшей ...ой В.Р.,

при помощнике судьи Рага В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-319/2026 в отношении: ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органов предварительного расследования, преступление совершено при следующих обстоятельствах: так он /ФИО1/, не позднее примерно 21 часа 00 минут 28 января 2026 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, имея прямой преступный умысел, непосредственно направленный на хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ИП ...а В.Р., имеющей основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя 325774600070630 и являющейся владельцем пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <...>.

Во исполнение задуманного, он /ФИО1/ примерно в 21 час 00 минут 28 января 2026 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, используя, принадлежащий его /ФИО1/ матери - ФИО2, неосведомленной о его преступном умысле и не состоявшей с ним /ФИО1./ в преступном сговоре, мобильный телефон марки «Reаlme Note 60» IMEI 1: 868450072964875, IMEI 2: 868450072964867, с установленным на нем мобильным приложением «Wildberries», где у ФИО2 имеется профиль «Елена» и указан номер телефона <***>, оформил заказ товара «ФИО3 – Алиса колонка с экраном», рыночная стоимость которой согласно заключению эксперта № 070226/4 от 07 февраля 2026 года на момент совершения преступления, то есть на 30 января 2026 года составляла 32 900 рублей 00 копеек, с указанием оплаты после получения товара в пункте выдачи заказов «Wildberries», расположенном по адресу: <...>, владельцем которого является ИП ...а В.Р.

С целью реализации задуманного, он /ФИО1/, примерно в 22 часа 31 минуту 30 января 2026 года, более точное время не установлено, будучи заранее осведомленным о месте хранения ключа от замка входной двери в помещение пункта выдачи заказов «Wildberries», расположенного по адресу: <...>, приискал его, после чего открыл указанным ключом, замок входной двери указанного пункта выдачи, после чего вошел в указанное помещение, тем самым, незаконно проникнув, где, в период времени примерно с 22 часов 31 минуты по 22 часа 34 минуты 30 января 2026 года, действуя из корыстным мотивом, в целях личного преступного обогащения, убедившись, что за его /ФИО1/ преступными действиями никто не наблюдает и он /ФИО1/ может действовать тайно от потерпевшего и окружающих, взял хранящееся в помещении и принадлежащее ИП ...а В.Р. имущество, а именно: «ФИО3 – Алиса колонка с экраном», таким образом, тайно похитил.

Завершая реализацию своего преступного умысла, он /ФИО1/, удерживая при себе похищенное имущество, примерно в 22 часа 34 минуты 30 января 2026 года покинул указанное помещение пункта выдачи заказов, тем самым, скрывшись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным, по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями ИП ...а В.Р. значительный материальный ущерб на сумму 32 900 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшей ...ой В.Р. заявлено ходатайство в письменном виде о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку она примирилась с подсудимым, ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, которые приняты потерпевшей, материальных претензий к подсудимому у потерпевшего не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, просил производство по делу прекратить с учетом положений ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме, ФИО1 и законный представитель также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый должные выводы для себя сделал, ст. 25 УПК РФ ФИО1 и его законному представителю – ФИО2 разъяснена и понятна, подсудимый раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, подсудимый принес свои извинения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При принятии данного решения суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме путем перевода денежных средств в размере 33 000 рублей, вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, принес свои извинения потерпевшей, желание примириться у потерпевшей является добровольным, что подтверждено соответствующим заявлением, каких-либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению за примирением сторон.

В силу ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.02.2026 № ИЭ9965-26-8246998 в отношении ...ой В.Р. (ИНН – <***>); сведения о похищенном товаре: «станция ФИО4 – Алиса колонка с экраном», со встроенным хаб управления Zigbee, 10,5» Full HD 13 Мп камера, цвет черный, БАРКОД 4670028541197, Штрихкод 46721361960, стоимостью 32 900 рублей; договор оферты об оказании услуг в пункте выдачи заказов Вайлдберриз, заключенный между Группой компаний Вайлдберриз и ИП ...ой В.Р.; копия договора аренды нежилого помещения № Б-Н от 4 марта 2025 г., заключенного между ИП ФИО5 (ИНН – <***>) и ИП ...ой В.Р.; CD-R диск, объемом 700 мегабайт, на посадочном кольце номер «LH3183DF19065637D2», содержащий записи с камер видеонаблюдения; распечатанные снимки с приложения «Wildberris», согласно которым отражены данные о деталях заказа, оформленного на Елену, контактный телефон - <***>: станция ФИО4 – Алиса колонка с экраном, стоимостью 32 900 рублей – продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Мещанский районный суд города Москвы.

Судья Оганова В.А.