Решение № 2-3481/2017 2-3481/2017~М-2943/2017 М-2943/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3481/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Петуховой Т.Э. при секретаре Урусовой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2017 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее-истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее-ответчик, должник). В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> Банк заключил с Должником Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 149 988 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. 77 <Номер обезличен>). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На <Дата обезличена> размер задолженности ответчика составляет 184 300,60 руб., из них: 45 218,85 руб.- задолженность по процентам, 126 376,76 руб.- задолженность по основному долгу; 8250 руб. -задолженность по комиссиям, 4 454,99 руб. -задолженность по страховкам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в сумме 184 300,60 руб., в том числе:45 218,85 руб. -задолженность по процентам; 126 376,76 руб.- задолженность по основному долгу; 8 250,00 руб. -задолженность по комиссиям; 4 454,99 руб. -задолженность по страховкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,01 руб.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк»». Также выразил свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

Суд в связи с изложенным на основании ст.233 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем в соответствии с ч.2 ст.224 ГПК РФ вынесено протокольное определение.

На основании ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Почта Банк» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.808,810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п.1 ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п.1 ст.438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от <Дата обезличена> (решение <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. 77 <Номер обезличен>). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними.

Изменение наименования Банка не требует решения вопроса о правопреемстве стороны в спорных отношениях.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между Баком и ФИО1 был заключен Кредитный договор <Номер обезличен>, в рамках которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. с плановым сроком погашения в 24 месяцев под 39,9% годовых, сумма ежемесячного платежа составила 11 000 руб. ежемесячно. Полная стоимость кредита составляет 46,29% годовых, полная сумма подлежащая выплате составляет 222234,43 руб., в расчет полной стоимости кредита включаются основанной долг в размере 150000 руб., проценты по кредитку в размере 67734,43 руб.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств опровергающих указанные обстяотельства.

Из материалов дела усматривается, что Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы).

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком ФИО2 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.

Также ФИО2 добровольно выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование» по программе «Стандарт». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования «Стандарт» в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

В силу п. 3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на Счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму Платежа. Размер первого Платежа указывается в Заявлении. Платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия Кредитного лимита, указанной в Заявлении, и не позднее даты первого Платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента способами, указанными в п. 7.4 Условий.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотрены Договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в Заявлении. Размер комиссии указывается в Тарифах и Условиях (п. 1.8, п.1.9 Условий).

В силу п. 6.3 Условий за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам.

Из Тарифов усматривается, что «Комиссия за неразрешенный пропуск платежа» составляет: за первый пропуск – 750 руб., за второй пропуск подряд – 1500 руб., за третий пропуск подряд – 2500 руб., за четвертый пропуск подряд – 3500 руб.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из доводов иска следует, что в связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности у ответчика ФИО2 по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности составляет 184 300,60 руб., из них 45 218,85 руб. -задолженность по процентам, 126 376,76 руб.- задолженность по основному долгу; 8250 руб. -задолженность по комиссиям, 4 454,99 руб.- задолженность по страховкам.

Суд, проверив указанный расчет задолженности ответчика по кредитному договору, находит его правильным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, принимая указанный расчет, суд, также учитывает, что наличие задолженности по кредитному договору, а также расчет задолженности ответчиком оспорен не был.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы долга в размере 184 300,60 руб., из них: 45 218,85 руб. -задолженность по процентам, 126 376,76 руб. -задолженность по основному долгу; 8250 руб. -задолженность по комиссиям, 4 454,99 руб. -задолженность по страховкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4883,01 руб. согласно платежным поручениям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена><Номер обезличен> в сумме 184 300,60 руб., в том числе:45 218,85 руб. -задолженность по процентам; 126 376,76 руб. -задолженность по основному долгу; 8 250,00 руб. -задолженность по комиссиям; 4 454,99 руб. -задолженность по страховкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 886,01 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

....