Определение № 2-118/2017 2-118/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) - Административное об оставлении искового заявления без рассмотрения <адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Селимова Б.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию «Отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес скрыт>» и муниципальному образованию «<адрес скрыт>» о взыскании долга, ФИО1 обратился в районный суд с иском к МП «ОСА и ЖКХ» МО «<адрес скрыт>» и МО «<адрес скрыт>» о взыскании долга по договору поставки горюче-смазочных материалов на сумму 525 000 руб. Данное исковое заявление было принято к производству суда и назначено к судебному разбирательству на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В назначенное время в судебное заседание истец ФИО1 не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Следующее судебное заседание было назначено на 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 следует оставить без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд исковое заявление ФИО1 к муниципальному предприятию «Отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования «<адрес скрыт>» и муниципальному образованию «<адрес скрыт>» о взыскании долга, оставить без рассмотрения. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Ахтынский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий судья Б.С.Селимов Определение вынесено на компьютере в совещательной комнате. Суд:Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Ответчики:МП "Отдел строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования "Рутульский район" (подробнее)муниципальное образование "Рутульский район" (подробнее) Судьи дела:Селимов Байрам Селимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 21 июля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-118/2017 Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-118/2017 |