Решение № 2А-1722/2017 2А-1722/2017~М-1759/2017 М-1759/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-1722/2017

Дело 2а-1722/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя заявителя – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО7 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

лица, в отношении которого подано заявление – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2017 года в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2,

установил:

ФИО1 по <адрес> ФИО6 обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора ФИО2, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. № УПК РФ приговорен к № лишения свободы. На основании ч. № УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Железноводским городским судом по ч.1 ст. №), № УКП РФ №), ч. № УК РФ приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы скором на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФИО13 № ФИО14 ФИО3 по <адрес>, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Руководствуюсь п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

В течении времени нахождения на учете как, лицо, формально подпадающее под административный надзор, гражданин ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ о АП - появление в общественных местах в состоянии опьянения (штраф № рублей). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ о АП - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ (штраф № рублей). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КРФ о АП - распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ (№ рублей). Постановление от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление по ч.1 ст. 20.1 КРФ о АП - мелкое хулиганство (№).

Обратившись в суд, ФИО1 по <адрес> ФИО6 просит установить административный надзор гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три года, срок исчислять с момента вступления в законную силу решения суда;

- для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2, следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы КМВ;

- запретить на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывание подзорного лица, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО7 действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 пояснил, что заявленные требования об установлении административного надзора ему понятны, каких-либо возражений по существу заявления он не имеет.

Прокурор ФИО5 заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Заслушав доводы представителя заявителя – ФИО8, объяснения ФИО2, заключение прокурора ФИО5, исследовав представленные доказательства, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при совершении им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, может быть установлен административный надзор.

Как следует из представленных суду материалов, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Железноводским городским судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ и был приговорен к № годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на № лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима /л.д. 8-10/.

Преступление, за которое осужден ФИО2 на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении №-ми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 3 вышеуказанного Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КРФ об АП – появление в общественных местах в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП – распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, что подтверждается постановлением Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей /л.д.11-17/.

ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, что подтверждается характеристикой УУП ОУУП и ПДН отдела МВД ФИО3 по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23 /.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом требований установления сроков административного надзора, исходя из личности осужденного ФИО2, суд полагает необходимым установить ему административный надзор сроком на три года.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

Положениями части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток.

Учитывая отрицательную характеристику ФИО2 наличие фактов привлечения его к административной ответственности, суд считает возможным установить ФИО2 указанные ограничения.

Таким образом, заявление ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 278, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявления ФИО1 отдела ФИО1 по <адрес> ФИО6 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор гражданину ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на три года.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Для оказания на него индивидуального профилактического воздействия установить гражданину ФИО2, следующие ограничения:

- запретить выезд за пределы КМВ;

- запретить на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывание подзорного лица, в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ минут следующего дня, за исключением случаев, когда такое отсутствие связанно с характером его работы;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Предгорного муниципального района <адрес> государственную пошлину, в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов