Решение № 2-4144/2017 2-4144/2017~М-3321/2017 М-3321/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-4144/2017

дело № 2-4144/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 12 декабря 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриленко А.Ю., при секретаре Пановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

06.03.2014г. АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 749000,00 рублей на основании кредитного договора № на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25% годовых. Кредит в указанной сумме был зачислен на счет ответчика, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк». Заемщик воспользовался указанными денежными средствами, но не исполнял условия договора, возврат задолженности не производил. Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 1011148,66 рублей, включающий в себя сумму основного долга (646559,10 рублей), просроченных процентов (290132,32 рублей), процентов на просроченный основной долг (74457,24 рублей).

Представитель истца в суд не явился, извещен, просил рассмотреть иск в свое отсутствие, на иске настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1- в суд не явился, извещалась по месту жительства, сведений о причинах неявки не имеется. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункты 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25).

Суд считает возможным рассмотреть дело по ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

06.03.2014г. АО «Кредит Европа Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 749000,00 рублей на основании кредитного договора № на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25% годовых. Кредит в указанной сумме был зачислен на счет ответчика, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк». Заемщик воспользовался указанными денежными средствами, но не исполнил условия договора, возврат задолженности не производил.

На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суду не представлены доказательства отсутствия вины ответчиком в неисполнении своих обязательств по кредитному договору.

Долг ответчика перед Банком составил 1011148,66 рублей, включающий в себя сумму основного долга (646559,10 рублей), просроченных процентов (290132,32 рублей), процентов на просроченный основной долг (74457,24 рублей).

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности, процентов, произведенные в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорены, проверены судом, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы- государственную пошлину - которые истец понес при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к ФИО1 задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Кредит Европа Банк» денежную сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1011148 рублей 66 копеек, и судебные расходы в размере 13256 рублей 00 копеек.

Решение м.б. обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение 01 (одного) месяца, через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья А.Ю. Гавриленко