Решение № 2-1139/2017 2-1139/2017(2-7614/2016;)~М-7798/2016 2-7614/2016 М-7798/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-1139/2017

Дело № 2-1139/17 01 марта 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Головкиной Л.А.

с участием прокурора Ш..,

при секретаре Поповой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга ФИО2, ссылаясь на то, что с <дата> г. находилась с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего сына В.., <дата> г/рождения. На основании решения мирового судьи Р. от <дата> г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. На основании решения Ярцевского городского суда Смоленской области от <дата> г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, были удовлетворены. С <дата> г. место нахождение ответчика истцу неизвестно, по месту регистрации - <адрес> ФИО2 не проживает, сведений о его местонахождении не имеется. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для защиты интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, для дальнейшего его развития и жизнеустройства, а также для оформления пенсии по потере кормильца.

ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица - УПФ РФ (ГУ) в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, возражений суде не представил

Выслушав заявителя, допросив свидетелей Б.., М.., выслушав заключение прокурора - Ш.., полагавшей, что заявленные суду требования подлежат удовлетворению, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как следует из материалов дела место нахождения ФИО2 неизвестно с <дата> г., по месту регистрации <адрес> он не проживает, сведения о его местонахождении отсутствуют. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для защиты интересов и прав несовершеннолетнего ребенка, для дальнейшего его развития и жизнеустройства, а также для оформления пенсии по потери кормильца.

Факт безвестно отсутствия ФИО2 подтверждается справкой Межмуниципального отдела МВД России «Я.» <№> от <дата> г. (л.д. 5), справкой о результатах проверки (л.д. 7), а также показаниями свидетелей ФИО3, М.., которые пояснили суду, что были проведены все мероприятия по розыску ФИО2 у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, их показания последовательны, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, из которых следует, что установить место нахождение ФИО2 не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, поскольку свыше года нет сведений о месте пребывания ФИО2, в соответствии со ст. 42 ГК РФ он может быть признан безвестно отсутствующим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.42 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <сведения о личности> безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья: подпись Головкина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2017 г.