Решение № 2-2589/2021 2-2589/2021~М-778/2021 М-778/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-2589/2021

дело № 2-2589/2021

16RS0042-03-2021-000771-87

Заочное
решение

именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухановой О.Е.,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 01 и ... истцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в сумме 80 000 рублей и 20 000 рублей соответственно с его карты на карту ответчика. После устных переговоров с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, которые результата не дали, ...г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежной суммы. ...г. ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 25 000 рублей, оставшуюся сумму возвращать отказывается. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2020г. по 14.01.2021г. 1 448 рублей 94 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 2 493 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт неосновательного обогащения. При этом на ответчика возлагается обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу закона.

Как следует из истории операций по дебетовой карте, принадлежащей ФИО1, за период с 01.09.2020г. по 03.09.2020г., предоставленной ПАО Сбербанк России, Оренбургское отделение ..., а также региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса ... .... на счет ФИО2 со счета ФИО1 перечислено 20 000 рублей, 02.09.2020г. – 80 000 рублей (л.д.8).

Истец указывает, что данные перечисления были произведены ошибочно.

25.11.2020г. ФИО1 направил ФИО2 досудебную претензию, в котором просил произвести возврат денежных средств в сумме 100 000 рублей в семидневный срок с момента получения претензии (л.д.11).

... ответчиком ФИО2 на счет истца ФИО1 осуществлен денежный перевод на сумму 25 000 рублей (л.д.12).

Принимая решение, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства получены ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением. Ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами договорных отношений, иных обязательств, на основании которых истец осуществил перечисление денежных средств ответчику, а также доказательств перечисления истцом ответчику денежной суммы безвозмездно, на благотворительной основе либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу закона.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1448 рублей 94 копейки, предоставив расчет, с которым суд соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно, с учетом требований действующего законодательства.

С учетом того, что Гражданским кодексом предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начисляются на сумму неосновательного обогащения, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска в этой части. Доводов о том, что о поступивших денежных средствах ответчик узнал позже ..., последним не заявлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения расчета, представденного истцом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также считает подлежащим удовлетворению требование истца о возврате ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 2493 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 94 копейки, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Муханова О.Е.

Решение10.03.2021