Постановление № 5-312/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-312/2017

Постановление

о назначении административного наказания

<Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,

при секретаре Трученковой И.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

потерпевшего З.Л.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, <адрес>,

установил:

<Дата> в <данные изъяты>, в г. Саратове по <адрес> у <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно кровоподтек в правой височной области, в результате чего последний испытал физическую боль.

<Дата> в отношении ФИО1 сотрудником полиции составлен протокол АМ <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный суд г.Саратова.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесные повреждения потерпевшему не причинял.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <Дата> в <данные изъяты>, в г. Саратове по <адрес> у <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно кровоподтек в правой височной области, в результате чего последний испытал физическую боль.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании сообщила, что <Дата> в вечернее время суток ее дед ФИО2 позвонил ей по телефону и сообщил, что ФИО1 ударил его.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей <данные изъяты> КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в <данные изъяты> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов настоящего дела, <Дата> в 17 часов 00 минут, в г. Саратове по <адрес> у <адрес> ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил ФИО2 телесные повреждения, а именно кровоподтек в правой височной области, в результате чего последняя испытала физическую боль. Указанные повреждения возникли в результате нанесения ФИО1 одного удара кулаком в правую часть головы ФИО2 Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Несмотря на непризнание своей вины, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП <№> в составе УМВД России по г.Саратову, письменным объяснением ФИО2, в котором указано, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, в результате чего он испытал физическую боль, объяснением ФИО4, в котором указано, что ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, объяснениями ФИО5, согласно которым ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения, протоколом об административном правонарушении АМ <№> от <Дата>, актом судебно-медицинского освидетельствования <№> от <Дата>, пояснениями, данными в ходе судебного заседания ФИО2, показаниями свидетеля ФИО4

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Показания свидетеля Е.С.Е суд принимает во внимание, поскольку они последовательные, согласуются с материалами дела, оснований для оговора ФИО1 свидетелем ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, на основании имеющихся материалов дела и объяснений участников процесса, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются личность ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих административную ответственность.

К непризнанию своей вины ФИО1 суд относится критически, полагает направленным с целью уйти от административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, его состояния здоровья, имущественного положения, суд считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 099—00-2);

Налоговый орган: ИНН <***>/КПП 645201001 ОП<№> в составе УМВД России по г.Саратову ОКТМО 63701000

Номер счета получателя платежа: 40<№>

Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по <адрес>

БИК 046311001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 11690040 046 000 140

Идентификатор: <№>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Ш. Зотова