Решение № 2-8429/2017 2-8429/2017~М-8265/2017 М-8265/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-8429/2017

Дело № 2-8429-17


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 сентября 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Старостиной С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ____ 2015 года ответчик получил займ в размере ___ руб. под ___ % годовых, на срок ___ месяцев. На основании кредитного договора № от ____ 2015 года ответчик получил займ в размере ___ руб. сроком до ____ 2020 года с уплатой ___ % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Просил расторгнуть кредитный договор № от ____ 2015 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603 и досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., расторгнуть кредитный договор № от ____ 2005 года и досрочно взыскать с ответчика задолженность в размере ___ руб., всего ___ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена по известному суду адресу, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____ 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере ___ руб., под ___ % годовых на цели личного потребления на срок ___ месяцев, путем их зачисления на банковский вклад ФИО1 №.

Истец обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере ___ руб. на счет ответчика.

Также установлено, что ____ 2015 года между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере ___ руб., под ___ % годовых на цели личного потребления на срок ___ месяцев, путем их зачисления на банковский вклад ФИО1 №.

Истец обязательства по данному договору выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета о перечислении денежных средств в размере ___ руб. на счет ответчика.

____ 2017 года было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора № от ____ 2015 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

____ 2015 года зарегистрирован новый Устав Банка, содержащий новое наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

____ 2017 года было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору, подписан график платежей №. Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора <***> от ____ 2015 года. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением № была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

Между тем, свои обязательства по договорам ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

____ 2017 года истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки, расторжении договоров. Данные требования ответчиком также оставлены без удовлетворения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении ответчиком установленных договором сторон обязательств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию по кредитному договору № от ____ 2015 года основной долг в сумме ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в размере ___ руб., всего ___ руб. А также по кредитному договору № от ____ 2015 года основной долг в сумме ___ руб., просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченные проценты в размере ___ руб., неустойка за просроченный основной долг в ___ руб., всего ___ руб.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

____ 2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование, в том числе о досрочном расторжении договоров за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий кредитных договоров, в связи с чем требования истца об их расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Расторгнуть кредитный договор № от ____ 2015 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ____ 2015 года в размере ___ руб., задолженность по кредитному договору № от ____ 2015 года в размере ___ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб., всего ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ А.И.Иванова