Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1983/2017

Дело № 2-1983/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 23 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Голубовской Н.С., при секретаре судебного заседания Анищенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия»обратилось в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 08.09.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязанность заключать от имени и за счет страховой компании договоры страхования. Для исполнения поручения ответчику были переданы бланки строгой отчетности. В ходе проведения проверки финансовой деятельности установлено, что 57 038,50 рублей, полученных ответчиком в качестве страховых премий по договорам страхования, в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия» внесены не были. В соответствии с пунктом 2.2.7 договора поручения поверенный обязан перечислять на расчетный счет доверителя денежные средства, полученные от страхователей и иных лиц. Денежные средства в размере 57 038,50 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 57 038,50 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ш.О.И. иск поддержала, пояснила, что денежные средства, поступающие от страхователей и иных лиц, поступают в кассу страховой компании, оформляется поступление денежных средств приходными кассовыми ордерами. Факт получения ответчиком бланков строгой отчетности подтверждается накладными, подписанными ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, извещена посредством телефонограммы и почтовой связью.

На основе сведений о надлежащем извещении ответной стороны, с учетом мнения истца, спор разрешен судом в соответствии с правилом ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.09.2015 между СПАО «РЕСО-Гарантия», выступившим в качестве доверителя, и ФИО1 заключен договор поручения №, по условиям которого ФИО1, действуя как поверенный, приняла на себя обязательство производить действия, направленные на заключение от имени и за счет доверителя договоров страхования в соответствии с Правилами (Условиями) страхования, тарифными руководствами доверителя. В числе прочего, ФИО1 обязалась заключать договоры страхования, производить расчет страхового тарифа и страховой премии, осуществлять прием страховых премий (взносов) от страхователей (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора поручения от 08.09.2015 поверенный обязан вносить в кассу доверителя или на счет денежные средства, полученные от страхователей или иных лиц. Порядок расчетов определен разделом 3 договора поручения. В соответствии с пунктом 3.3. указанного договора денежные средства, полученные поверенным от страхователей или иных лиц и предназначенные для оплаты страховой премии вносятся им в кассу доверителя или перечисляются на его расчетный счет в течение 7 дней с момента их получения.

Следуя материалам дела, СПАО «РЕСО-Гарантия» проведена ревизионная проверка наличия документов строгой отчетности и сдачи денежных средств, полученных от страхователей агентом ФИО1, по результатам которой составлен акт от 17.02.2017. Из содержания акта проверки следует, что за период с 16.10.2016 по 13.11.2016 ФИО1 не были сданы в кассу страховые взносы на сумму 57 038,50 рублей.

В частности, ФИО1, выступая от имени и за счет СПАО «РЕСО-Гарантия», произвела реализацию следующих полисов: <данные изъяты> страховая премия составила 7 247,68 рублей (л.д.12).

Фактическая передача ФИО1 бланков указанных полисов подтверждается расходными накладными от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи указанных полисов, их юридическое действие подтверждаются общедоступными сведениями Российского Союза автостраховщиков (л.д.20-26), а также экземплярами страховых полисов, оставшихся у страхователя, на которых имеется подпись застрахованного лица и представителя страховщика - ФИО1 Действительность данных документов ответчиком не опровергнута.

Проанализировав представленные исковой стороной доказательства по правилу ст.67 ГПК РФ в их совокупности, суд полагает факт реализации ФИО1 от имени и за счет СПАО «РЕСО-Гарантия» полисов <данные изъяты> (добровольное страхование), <данные изъяты> на сумму 57 038,50 рублей установленным и не опровергнутым.

Оценивая правомерность обращения в суд страховой компании, суд исходит из того, что общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно представленному исковой стороной расчету ответчиком не переданы в кассу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 57 038,50 рублей. Данный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих как факт возникновения задолженности, так и ее размер в соответствии с требованиями ч.2 ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Поскольку задолженность по договору поручения, возникшая в связи ненадлежащим исполнением поверенными своих обязанностей, истцу не уплачена, то СПАО «РЕСО-Гарантия» вправе требовать принудительного исполнения обязанности по их уплате ответчиков в размере взыскиваемых сумм.

Учитывая приведенное с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию 57 038,50 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98, ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Согласно платежному поручению истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1911 рублей. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 57 038,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1 911 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Голубовская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.05.2017 года.