Решение № 2-3314/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-3314/2017

№2-3314/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

При секретаре Кирилловой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав их тем, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с 17.06.2016 года. С 1 июля 2017 года семейные отношения прекращены. В период брака супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2016 года выпуска, средняя рыночная стоимость которого составляет 1560000 рублей. Соглашения о добровольном разделе имущества между супругами не достигнуто. Выдел доли в натуре в транспортном средстве невозможен. Просит разделить автомобиль являющейся общей совместной собственностью супругов, исходя из его стоимости 1560000 рублей, определив каждому из супругов по 1/2 доли вправе собственности на автомобиль; передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав с него в ее пользу денежную компенсацию в размере 780000 рублей, а также судебные расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, расходы по оценке 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 11000 рублей.

В судебном заседании истица не присутствовала, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, а также представила уточнение исковых требований, из которых следует, что она согласна с оценкой имущества, выполненной экспертом г.Норильска ИП <данные изъяты>., и не оспаривает стоимость автомобиля 1198 000 рублей. Просит разделить вышеуказанное имущество, взыскав в ее пользу 1/2 стоимости автомобиля -599000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с предложенным разделом имущества согласился.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ст.34 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 19.08.2008 г. по 16.11.2015 г., с 17.06.2016 г. по 19.10.2017 года, что подтверждается свидетельствами о заключении и расторжении брака (л.д.№).

В период брака по договору купли-продажи 28.06.2016 г. супругами был приобретен автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска. После расторжения брака автомобиль остался в распоряжении ответчика.

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, приобретенное во время брака, является общей совместной собственностью супругов, независимо на чье имя оно приобретено. При таких обстоятельствах, спорный автомобиль является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, по общему смыслу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов и лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства, отступление от начала равенства долей супругов в их общем имуществе - это право, а не обязанность суда.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, не установлено наличие исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность отступления от равенства долей супругов в общем имуществе.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, исходя из равенства долей супругов в нажитом в период брака имуществе, суд определяет доли супругов на автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, г/н №, равными, по 1\2 доли каждому.

Согласно Справке о средней рыночной стоимости автотранспортного средства от 12.10.2017 года, выданной ИП <данные изъяты>., стоимость спорного автомобиля на 12.10.2017 года составляет 1198 000 рублей.

Прин6имая во внимание, что автомобиль находится в собственности истца, выдел доли в натуре не может быть произведен, суд считает необходимым передать автомобиль в собственность ответчика, взыскав с ФИО2 в пользу истицы денежную компенсацию в размере 1/2 доли стоимости указанного автомобиля - 599000 рублей. Стоимость автомобиля в размере 1198 000 рублей, истица не оспаривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истицей при подаче иска были понесены расходы по оплате юридических услуг (составление искового заявления) в сумме 3000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №142 от 03.08.2017 г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.08.2017 года (л.д.№). Также понесены расходы по оценке имущества в размере 1000 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска истицей была оплачена государственная пошлины в размере 11000 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.№). С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина 9190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, г/н №, между ФИО1 и ФИО2,, признав доли супругов равными, по 1/2 доли каждому.

Выделить автомобиль «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, г/н №, в собственность ФИО2,

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля «<данные изъяты>», 2016 года выпуска, г/н №, в размере 599000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей, расходы по оплате оценки имущества 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9190 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2017 года.