Решение № 2-124/2024 2-124/2024~М-78/2024 2-2-124/2024 М-78/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-124/2024

№ 2-2-124/2024

64RS0007-02-2024-000163-45


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN-№.

Обосновывая заявленные требования тем, что ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит вышеуказанное транспортное средство. По обязательствам ответчика ФИО4 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному судебным приставом-исполнителем ФИО1 по <адрес> на основании исполнительного документа № на его имущество был наложен арест. Взыскателем по указанному исполнительному производству является ООО МФК «Займер». Однако, на момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста истец ФИО2 обладал правом собственности на спорный автомобиль. Поскольку наложение ареста на имущество нарушает его права как собственника, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО4, представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили.

Третье лицо представитель ФИО1 по <адрес> в судебное заседание также не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что между ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-№, стоимостью 100 000 рублей. Транспортное средство передано покупателю ФИО2 Указанный договор совершен в надлежащей письменной форме, сторонами или иными лицами не оспорен.

Из письменных объяснений истца усматривается, что после заключения договора купли-продажи автомобиля, он ДД.ММ.ГГГГ оформил полис ОСАГО, а также оплатил государственную пошлину за регистрацию транспортного средства.

Согласно сведений проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении бывшего собственника транспортного средства ФИО3, наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий.

На основании свидетельства о регистрации №, паспорта транспортного средства <адрес> собственником автомобиля ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN-№, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

Из ответа ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что согласно сведениям полученным из ГИБДД за должником ФИО4 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102 регистрационный номер <***> на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Ввиду того, что из приложенных материалов следует, что нарушен срок регистрации транспортного средства у заявителя, так как договор купли-продажи датирован ДД.ММ.ГГГГ, а запрет вынесен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для снятия ограничений с данного автомобиля в настоящее время отсутствуют. В силу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявитель вправе обратиться в суд

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеназванного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 50 Постановления Пленумов Верховного и Высшего Арбитражного Судов от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Более того, регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства.

Так как судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства уже после заключения истцом договора купли-продажи, то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежащего истцу, не имелось.

Согласно ст. 119 ч. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям статьи 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.. . Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий является составляющей частью ареста имущества. Истец сам вправе выбрать способ защиты нарушенного права.

Поскольку истец приобрел право собственности на спорное имущество до наложения на него запрета в виде совершения регистрационных действий, и его права как собственника нарушены наличием данного запрета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки ВАЗ 21102, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN-№, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина