Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-278/2025 М-278/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-363/2025

Мотивированное
решение составлено 01.10.2025

УИД: 66RS0017-01-2025-000466-77

№2-363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Арти 29 сентября 2025 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к В.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее по тексту – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к В.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование иска указано, что 30.01.2024 ООО «МФК «ЭйрЛоанс» и В.А.А. заключили договоры займов № о предоставлении займов на общую сумму 38 995 руб. 00 коп. В соответствии с условиями договоров общество предоставило денежные средства на цели личного потребления, а заемщик взял на себя обязанность возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. 07.02.2025 права требования по договорам были передано ООО ПКО «Аскалон», а в последующем перешло к истцу по договору 0702-ЦАСК. Сумма задолженности не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с В.А.А. в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 в размере суммы основного долга 37 379 руб. 18 коп., которая состоит из сумм основных долгов по договорам 14 378 руб. 45 коп. + 14 378 руб. 45 коп. + 8 622 руб. 28 коп., а также процентов в размере 45 751 руб. 69 коп., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам 17 599 руб. 06 коп. + 17 599 руб. 06 коп. + 10 553 руб. 57 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом и в срок, в телефонограмме, адресованной суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

При указанных обстоятельствах, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив исковое заявление, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и В.А.А. заключен договор потребительского займа № от 30.01.2024 на сумму 15 000 руб. 00 коп., под 292 % годовых, на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 28.07.2024. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Кроме этого, В.А.А. выразил согласие на уступку кредитором прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Кроме этого, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и В.А.А. заключен договор потребительского займа № от 30.01.2024 на сумму 15 000 руб. 00 коп., под 292 % годовых, на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 28.07.2024. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Кроме этого, В.А.А. выразил согласие на уступку кредитором прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

Кроме этого, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и В.А.А. заключен договор потребительского займа № от 30.01.2024 на сумму 8 995 руб. 00 коп., под 292 % годовых, на срок 180 дней с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно графику платежей последний платеж должен быть осуществлен 28.07.2024. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями. Кроме этого, В.А.А. выразил согласие на уступку кредитором прав по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с заявлением от 31.01.2024 В.А.А. просил распространить на него действие Договора коллективного страхования от несчастных случаев № от 01.10.2020, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют Страхование». За присоединение к договору вносится плата в размере 4 995 руб. 00 коп. По результатам рассмотрения заявления В.А.А. выдан сертификат застрахованному лицу.

Обстоятельства заключения вышеуказанных договоров ответчиком не оспаривались.

Факт передачи кредитором ответчику денежных средств в указанных в договорах займа размерах подтверждается представленными в материалы дела справками и выпиской с клиентом по договорам микрозайма, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Условиями договоров микрозайма установлена обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК "ЭйрЛоанс" заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым согласно Приложения №1 право требования задолженности с В.А.А. по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., по договору № в сумме 31 977 руб. 51 коп., № в сумме 19 175 руб. 85 коп. перешло к ООО ПКО «Аскалон».

Кроме этого, 07.02.2025 между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, в соответствии с которым право требования задолженности с В.А.А. по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., по договору № в сумме 31 977 руб. 51 коп., № в сумме 19 175 руб. 85 коп. перешло к истцу ООО «СФО Стандарт».

Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что переход права требования оформлен в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком предусмотренной договорами займа обязанности по возврату микрозайма и уплате процентов, образовалась задолженность за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., том числе основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., том числе основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., по договору займа № в сумме 19 175 руб. 85 коп., том числе основной долг 8 622 руб. 28 коп., проценты за пользование займом 10 553 руб. 57 коп.

Предоставленный истцом расчет взыскиваемой задолженности мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, признается арифметически верным, подтверждает ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, признавая его соответствующим условиям договоров и положениям закона, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «СФО Стандарт» исковых требованиях, так как в судебном заседании установлено, что, несмотря на исполнение кредитором своих обязательств по вышеуказанным договорам займа, факт выдачи заемщику сумм займа, обусловленной указанными выше договорами, и получение заемщиком данных сумм, что подтверждается материалами дела, со стороны заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату полученных сумм займов и уплате процентов за пользование займом. Как следует из искового заявления, представленных истцом письменных документов, по окончании срока действия договора, заемщик денежные средства, полученные в качестве займа, не вернул, проценты не уплатил.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено. Доказательств внесения платежей, не учтенных истцом при расчете размера задолженности, ответчик не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., в том числе основного долга 14 378 руб. 45 коп., процентов за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., в том числе основного долга 14 378 руб. 45 коп., процентов за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., по договору займа № в сумме 19 175 руб. 85 коп., в том числе основного долга 8 622 руб. 28 коп., процентов за пользование займом 10 553 руб. 57 коп.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате почтовых расходов в сумме 91 руб. 20 коп., подтверждаются реестром на отправку заказной корреспонденции, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., подтверждаются платежными поручениями № от 24.07.2025, № от 15.04.2025, с учетом удовлетворения иска, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к В.А.А. о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с В.А.А. (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности за период с 31.01.2024 по 07.02.2025 по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., в том числе основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., сумму задолженности по договору займа № в сумме 31 977 руб. 51 коп., в том числе основной долг 14 378 руб. 45 коп., проценты за пользование займом 17 599 руб. 06 коп., сумму задолженности по договору займа № в сумме 19 175 руб. 85 коп., в том числе основной долг 8 622 руб. 28 коп., проценты за пользование займом 10 553 руб. 57 коп., а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -подпись- Ю.Д. Мангилева