Решение № 2-2127/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 2-2127/2019

Дело № 2-2127/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску софьин ав к софьина лв, софьин ев, ФИО6-ФИО10 муниципального района <адрес> об установлении факта владения, признании права собственности на 6/8 долей земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в порядке уточнения к ФИО2, ФИО3, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на 6/8 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО5 Наследниками к его имуществу явились его дети: ФИО1 В., ФИО2 В., ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 В., ФИО9, ФИО1 В. Истец и ответчик ФИО2 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, ответчик ФИО3 к нотариусу не обращался, однако, поскольку проживал совместно с отцом принял наследство фактически. Остальные наследники отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца, в связи с чем, истец вправе претендовать на 6/8 долей в наследстве. Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 0,30 га. Вместе с тем, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием зарегистрированного права наследодателя на испрашиваемое имущество. Указала, что спорный земельный участок выделялся отцу истца в начале 90-х годов прошлого столетия, однако в силу юридической неграмотности наследодатель своих прав на спорное имущество не оформил.

Просила установить факт владения ФИО5 земельным участком с кадастровым номером 50:05:0140208:74, признать за истцом право собственности на 6/8 долей спорного земельного участка в порядке наследования по закону.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности ФИО11 мотивированных возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21.03.2016 года умер ФИО5

Из доводов иска усматривается, что при жизни ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 0,30 га, расположенный по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством, выпиской из постановления Главы администрации Тураковского сельского округа Сергиево-Посадского района от 14.05.1993г. № 97, выпиской из похозяйственной книги.

Наследниками к его имуществу явились его дети - ФИО1 В, ФИО2 В., ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО2 В., ФИО9, ФИО1 В., что подтверждается справкой нотариуса.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 к нотариусу не обращался, однако принял наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ним в одном доме.

Остальные наследники (ФИО7, ФИО8, ФИО2 В., ФИО9, ФИО1 В.) отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе в пользу истца, путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Обратившись в суд, ФИО1 просит установить факт владения ФИО5 спорным земельным участком, ссылаясь на то, что при жизни наследодатель свои права на земельный участок не оформил в установленном законом порядке.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.Из материалов дела следует, что ФИО1 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок был предоставлен ФИО1 на основании Постановления Главы администрации Тураковского сельского округа Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 14.05.1993 года «О предоставлении земельных участков в собственность для ПНВ и ЛПХ и выдаче свидетельств».

Из представленных в материалы дела выписок из похозяйственных книг за 1991-2011 г.г. также следует, что в собственности хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> находится 0,30 га земли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт владения ФИО5 спорным земельным участком на праве собственности.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно справке нотариуса, наследниками, принявшими наследство, явились ФИО1 В., ФИО2 В.

ФИО7, ФИО8, ФИО2 В., ФИО9, ФИО1 В. отказались от причитающейся им доли в наследстве в пользу истца.

ФИО3 к нотариусу не обращался, однако фактически принял наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживал с ним.

Таким образом, истец претендует на 6/8 долей спорного земельного участка.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт владения наследодателем истца спорным земельным участком на праве собственности, принимая во внимание, что истец претендует на 6/8 долей в наследственном имуществе, то по правилам ст. 218 ГК РФ право собственности на 6/8 долей спорного земельного участка переходит к ФИО1 В. в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 130, 1111-1113, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования софьин ав к софьина лв, софьин ев, Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения, признании права собственности на 6/8 долей земельного участка в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения софьиным ва на праве собственности земельным участком с кадастровым номером № площадью 0,30 га, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за софьин ав право собственности на 6/8 долей земельного участка с кадастровым номером № площадью 0,30 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево- Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 апреля 2019 года.

Судья М.А. Миридонова