Постановление № 1-181/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-181/2020

Дело №

УИД 26RS0№-73


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела производством в связи

с примирением с потерпевшим

25 сентября 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Миллера В.Г.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Каралюк В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Солдато-<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, работающего по частному найму, военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ,

в совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать в осуществлении задуманного, через незапертую дверь незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта» в комплекте с защитной сварочной маской и двумя электрокабелями, стоимостью 4 479 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 479 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым.

Ходатайство потерпевшей ФИО1 поддержано подсудимым ФИО2, также просившим о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, и его защитником.

Государственный обвинитель Миллер В.Г. возражает относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Считаю, ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как пояснила суду потерпевшая ФИО1, её обращение в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сделано добровольно, после принесения искренних извинений подсудимым ФИО2 как во время предварительного следствия, так и во время рассмотрения уголовного дела судом, устранения вредных последствий от преступления, возмещения материального ущерба, которые она считает достаточными, они продолжают поддерживать хорошие отношения, и просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 268, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить производством в связи с примирением с потерпевшей, освободив ФИО2 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведенииотменить.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова