Решение № 2-1873/2024 2-1873/2024~М-1490/2024 М-1490/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 2-1873/2024

Дело № 2-1873/2024

УИД 75RS0023-01-2024-003266-42


Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Вильской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

Между ним, истцом, и ответчиком ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа, в соответствии с которым ответчик обязалась вернуть истцу 130000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГда. Обязательство по возврату долга подтверждено распиской в получении наличных денежных средств 130000 рублей. Однако, в указанный срок ответчик не возвратил долг, на неоднократные обращения по телефону получен отказ. Также у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ составляет 9295 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99234 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору в займа в сумме 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4550 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3391 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик ФИО2 в суде согласна с заявленными требованиями, однако, не помнит, чтобы она брала в долг у истца указанную в расписке суму, она у истца приобретала дом. Свою подпись в договоре займа и расписке она не оспаривает. Вместе с тем, она возражает против требований о взыскании расходов за юридические услуги, т.к. истец является юристом, может сам представлять в суде свои интересы.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 130000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 10.

Передача денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, л.д. 11, из которой следует, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 130000 рублей.

Доказательств в опровержение того, что расписка подписана не ответчиком, в суд не представлено, более того, в суде ответчика не оспаривала свою подпись на договоре займа и расписке.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В договоре займа (обязательстве) четко указан срок возврата денежных средств. Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены в сумме 130000 рублей не позднее 29 декабря 2023 года.

Однако, по истечении указанного срока вышеназванная сумма долга ответчиком возвращена не была. Данное обстоятельство подтверждено указанием на это истцом в исковых требованиях, доказательств в подтверждение факта возврата долга в ходе судебного следствия не добыто.

Таким образом, сумма основного долга в размере 130000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца ФИО1 является обоснованным и долг в сумме 130000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4550 руб. 00 коп.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями договора, а именно п. 3.1. предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в срок, определенный и установленный настоящим договором, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки, л.д. 10.

Согласно представленному расчету, который стороной ответчика не оспорен, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с 30 декабря по день подачи иска в суд (20 июня 2024 года) составляет 9295 руб. (130000 х 143 дн. х 0,05%).

Однако, в просительной части искового заявления истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4550 рублей, в связи с чем, учитывая вышеуказанное положение законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4550 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на представителя в сумме 30000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 05 апреля 2023 года, согласно которому ФИО3 обязался оказать по заданию Балаганского юридические услуги, в связи с имущественными требования к ФИО2 стоимость услуг составляет 30000 рублей, л.д. 12.

Истцом оплачены услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 13.

Учитывая объем заявленных требований, сложность рассмотренного дела, объем оказанных представителем истца услуг, неучастие представителя истца в судебных заседаниях, а также возражения со стороны ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным определить сумму расходов на юридические услуги в размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4491 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 380-005 ) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-005) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4550 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4491 руб. 00 коп., а всего 144041 (сто сорок четыре тысяячи сорок один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года.