Решение № 2-3907/2017 2-3907/2017~М-3160/2017 М-3160/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3907/2017

Дело №2-3907/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 75 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2450 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у ФИО1 55 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ещё 20 000 руб., о чем были составлены расписки и обязался возвратить через месяц. Досудебное урегулирование спора результатов не дало. Поскольку ответчик долг не вернул в полном объеме, истец вынужден обратиться в суд.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении и пояснив, что по расписке на 20 000 срок возврата денежных средств не был оговорен, однако ответчику была направлена претензия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.11).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последнему переданы деньги в размере 55 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб.(л.д.5).

Ответчик договор займа не оспорил, доказательств погашения задолженности не представил, в связи с чем суд считает подлежащим взысканию сумму основного долга, поскольку из текста договора займа усматривается, что сумма 75 000 рублей была получена ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 2 450 руб., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56, 173,194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 75 000 руб., в возврат государственной пошлины в сумме 2 450 руб., всего – 77 450 рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 24 октября 2017 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: