Постановление № 5-496/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-496/2017

Резолютивная часть оглашена 14.06.2017

Мотивированное
постановление составлено 15.06.2017

<...>, каб. 407 Дело № 5–496/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Омска Валиулин Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении ООО «Мэйнстрим Логистик», юридический адрес: <...>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, ОГРН №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УГАДН по Омской области посредством почтовой связи в адрес ООО «Мэйнстрим Логистик» было направлено определение об истребовании сведений. Данное определение было получено ООО «Мэйнстрим Логистик» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом трехдневный срок со дня получения определения ООО «Мэйнстрим Логистик» не представило в УГАДН по Омской области истребованные сведения.

ООО «Мэйнстрим Логистик» при надлежащем извещении в судебное заседание законного представителя либо защитника не направило.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности.

Представители УГАДН по Омской области ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали составленный должностным лицом протокол об административном правонарушении, просили привлечь ООО «Мэйнстрим Логистик» к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителей административного органа, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ООО «Мэйнстрим Логистик» подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УГАДН по Омской области посредством почтовой связи в адрес ООО «Мэйнстрим Логистик» было направлено определение об истребовании сведений. Данное определение было получено ООО «Мэйнстрим Логистик» ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом трехдневный срок со дня получения определения ООО «Мэйнстрим Логистик» не представило в УГАДН по Омской области истребованные сведения (л.д. 2-3).

Определением об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от ООО «Мэйнстрим Логистик» в рамках проводимого административного расследования истребован ряд документов ( л.д.13)

Почтовым уведомлением (ШПИ №) а также распечаткой официального сайта Почты России, подтверждающими факт получения вышеназванного определения обществом. (л.д.15,16)

При этом следует отметить, что несмотря на то, что в почтовом уведомлении о вручении указана дата получения определения как ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на судебный запрос УФПС Омской области представлены сведения о том, что почтовое отправление, имеющее ШПИ №, было получено представителем юридического лица ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Аналогичный вывод следует и из отчета об отслеживании почтового отправления ШПИ №.

Вместе с тем, неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты получения обществом определения об истребовании сведений существенного правового значения по настоящему делу не имеет, поскольку не влияет на наличие в бездействии ООО «Мэйнстрим Логистик» состава административного правонарушения согласно квалификации, указанной в протоколе.

При этом сведений об исполнении обществом определения от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину ООО «Мэйнстрим Логистик» полностью доказанной, действия данного юридического лица надлежит квалифицировать по ст. 17.7 КоАП РФ как умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Правонарушение характеризуется умышленной формой вины, совершено в форме бездействия и считается оконченным с момента истечения установленного законом срока для исполнения определения должностного лица.

Доказательств наличия уважительных причин неисполнения требования должностного лица судье не представлено.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного для достижения целей административной ответственности судья полагает возможным назначить ООО «Мэйнстрим Логистик» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Мэйнстрим Логистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам.

Счет: 40№; УФК по <адрес> (УГАДН по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, БИК: 045209001; Код ОКТМО: 52701000; КБК 106 1 16 29000 01 6000 140.

Постановление является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Валиулин Р.Р.