Решение № 2-36/2017 2-36/2017~М-647/2016 М-647/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-36/2017

Дело № 2-36/2017г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.,

при секретаре Сапариной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему пенсии по старости, в соответствии со ст. 30 пункта 2 части 1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». Однако получил решение об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик мотивировал отказ в досрочном назначении пенсии по стрости, в виду отсутствия требуемых 12 лет 6 месяцев специального стажа, в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в качестве кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве и одновременно в качестве машиниста ( кочегара) котельной ( на угле и сланце) на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО невозможно зачесть в стаж, по той причине, что документально не подтверждена его занятость ни в хлебопекарном производстве, ни на обслуживании котлов на твердом топливе (угле и сланце). Однако с данными выводами ответчика он не согласен по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 и п. 41 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Согласно записям в трудовой книжке № № от ДД.ММ.ГГГГ за № и № в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ я был принят на работу в хлебокомбинат <данные изъяты> РайПО кочегаром производственных печей, занятым в хлебопекарном производстве. Имеется так же справка за подписью директора хлебокомбината ФИО7, подтверждающая характер выполняемых им работ, соответствующая записи в трудовой книжке. Однако ответчик по неизвестной причине не принял к сведению эти доводы. Другие письменные документы подтверждающие характер работы на хлебокомбинате он не мог представить ответчику, так как <данные изъяты> РайПО ликвидировано.

Фактически на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО была печь по производству хлебобулочных изделий и котельная для отопления помещений хлебокомбината. Он выполнял работу в качестве машиниста (кочегара) котельной, которая работала на твердом топливе (угле) и отапливала помещения хлебокомбината в отопительный сезон. А так же он выполнял одновременно работу кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве. Эту работу он выполнял круглогодично. На указанных работах был занят полный рабочий день. Его специальный стаж работы на хлебокомбинате составил 9 лет 8 месяцев и 28 дней. В общей сложности его специальный трудовой стаж составил 16 лет 7 месяцев 6 дней.

Страховой стаж составляет 25 лет 26 дней. Он достиг установленного Законом возраста 55 лет для назначения пенсии.

Он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ Алтайского края за назначением песни ДД.ММ.ГГГГ, поэтому пенсия подлежит назначению с этого дня. На основании изложенного, просит признать отказ ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости необоснованным.

Обязать ответчика включить в его специальный стаж работы периоды с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы в качестве кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве и одновременно в качестве машиниста ( кочегара) котельной ( на угле и сланце) на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента моего первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в виде оплаты услуг адвоката в сумме 13000 рублей и госпошлины 900 рублей, расходы на проезд представителя 1500 руб. на личном автомобиле из <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить, суду дополнительно пояснил, что в оспариваемый период работал кочегаром на производственных печах в хлебокомбинате <данные изъяты> РАЙПО, в отопительный период дополнительно топил печь для отопления производственных помещений. Все печи работали на угле.

Представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Змеиногорску и Змеиногорскому району ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив суду, что правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. по коду 23200000-13162 предусмотрены кочегары производственных печей в хлебопекарном производстве, по коду 23200000-13786 - машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце).

Период работы ФИО1 в должности кочегара на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО с 22.06.1987 по 30.04.1996 не представляется возможным зачесть в специальный стаж по разделу XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 1991 г. по коду 23200000-13162 в качестве кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве или по коду 23200000-13786 в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле и сланце), так как документально не подтверждена его занятость ни в хлебопекарном производстве, ни на обслуживании котлов на твердом топливе (угле и сланце) согласно представленным документам: трудовой книжке, уточняющим справкам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и акту документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так согласно трудовой книжке истец работал на хлебокомбинате <данные изъяты> РАЙПО в качестве кочегара производственных печей (далее сведения о занятости в хлебопекарном производстве дописано другим подчерком). При проведении специалистами Отдела БОЮЛ в <данные изъяты> районе документальной проверки факта работы ФИО1 на хлебокомбинате <данные изъяты> РАЙПО (акт документальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №) было установлено, что в приказах и расчетных ведомостях ФИО1 значится как кочегар без указания дополнительных условий.

Представленные ФИО1 уточняющие справки <данные изъяты> РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные только на основании приказов и лицевых счетов не подтверждают то, что истец обслуживал производственные печи в хлебопекарном производстве. При проверке первичных документов также не подтвержден факт обслуживания производственных печей в хлебопекарном производстве.

Работу котельной на твердом топливе (угле или сланце) можно подтвердить на основании марки котла, инвентарного списка основных средств производства (оборудования), штатного расписания, актов на списание угля, накладных на получение угля, рабочей инструкции и других документов. Указанные в основании выдачи уточняющих справок приказы и лицевые счета <данные изъяты> РАЙПО не содержат сведений о работе котлов на угле. При проведении документальной проверки также не обнаружены документы о работе котлов на твердом топливе.

Таким образом, занятость истца на работах и в условиях, предусмотренных Списками, в период с 22.06.1987 по 30.04.1996 на Хлебокомбинате <данные изъяты> РАЙПО документально не подтверждена.

Представитель ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> ФИО3 поддержал доводы представителя ФИО2

Выслушав стороны исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с Правилами подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № 1015 от 02.10.2014, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из положений п. 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 N 258н "Об утверждении Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", предусмотрено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а также Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на льготное пенсионное обеспечение пользовались кочегары производственных котельных и производственных печей (раздел XXXII "Общие профессии").

В Списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе "Общие профессии" предусмотрены пенсионные льготы для машинистов (кочегаров) котельной (на угле и сланце), в том числе занятых на удалении золы (позиция 23200000-13786).

Судом установлено, что в соответствии с трудовой книжкой № ФИО1, последний в период с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы работал в качестве кочегара производственных печей на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов.

Согласно имеющейся в деле справке уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от ДД.ММ.ГГГГ данная справка выдана ФИО1 последний в период с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы работал в качестве кочегара производственных печей, занятом на хлебопекарном производстве, на твердом топливе (угле), с выгрузкой шлака вручную, <данные изъяты> РайПО.

Особый характер работы истца в этот период подтверждается также иными документами.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы работал в качестве кочегара производственных печей ФТЛ-20, занятом на хлебопекарном производстве, на твердом топливе (угле), с выгрузкой шлака вручную, <данные изъяты> РайПО.

В соответствии с архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в книгах лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим хлебокомбината <данные изъяты> РайПО за ДД.ММ.ГГГГ имеется записи о начислении ФИО1 заработной платы ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в книгах лицевых счетов по начислению заработной платы рабочим хлебокомбината <данные изъяты> РайПО за ДД.ММ.ГГГГ имеется записи о начислении ФИО1 заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ сведения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что он был директором хлебокомбината <данные изъяты> РАЙПО, пекарни были в <адрес>. ФИО1 работал кочегаром в пекарне <адрес>. На хлебокомбинате использовались производственные печи ПФЛ 20 для выпечки хлебобулочных изделий, печи работали на угле, топились круглосуточно, круглогодично, поскольку таков был производственный цикл и выпекалось до 1.5 тон хлеба в сутки, были так же водогрейные котлы для отопления производственных помещений, которые топились в отопительный период. Конкретно в <адрес> было две производственные печи и водогрейный котел, все работали на угле. Имелись электрические жарочные шкафы, но они стояли в кондитерском цехе в <адрес>. Имеющуюся в деле справку за его подписью он не подписывал, скорее всего, ее подписала бухгалтер РАЙПО, однако содержание ее полностью подтверждает. Относительно дописанного текста в трудовую книжку истца, про хлебопекарное производство, может пояснить, что запись сделали в кадрах РАЙПО давно работники кадров, так как пенсионный фонд стал требовать расшифровку должности, данную запись вносили всем кочегарам работавшим на хлебокомбинате.

По поводу используемого топлива для печей как для выпечки хлеба, так и для отопления в <данные изъяты> РАЙПО, может пояснить, что все они работали на только угле, другой вид топлива РАЙПО не использовался.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что в период работы истца, точнее еще ранее с ДД.ММ.ГГГГ работал кочегаром в хлебокомбинате <данные изъяты> РАЙПО, пекарни <адрес>. ФИО1 работал кочегаром нам же. На хлебокомбинате использовались производственные печи для выпечки хлебобулочных изделий, печи работали на угле, топились круглосуточно, круглогодично. Был так же водогрейный котел для отопления производственных помещений, который топился в отопительный период. Конкретно было две производственные печи и водогрейный котел, все работали на угле.

Таким образом, работа истца в оспариваемые ответчиком периоды подтверждается записями в его трудовой книжке, которая в соответствии с положениями статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555, является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника, а так же справкой уточняющей особый характер работы и иными письменными документами

По представленным документам, выписки ИЛС и актам проверки № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в специальный стаж ФИО1 по Списку № на дату подач заявления ДД.ММ.ГГГГ включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 1 год 1 мес. 23 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 1 год 10 мес. 24 дня (служба в армии)

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 6 мес. 21 день,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = Змее. 11 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 1 год 4 мес. 0 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 7 мес. 23 дня,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 10 мес. 7 дней,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. = 9 дней.

Итого: 6 лет 8 мес. 28 дней.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1 ответчиком вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии из за отсутствия требуемых 6 лет 3 мес. специального стажа.

Период работы с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы равен - лет: 8 мес: 10 дней: 9. Итого: специальный стаж составляет более 15 лет 7 мес.

Оценив представленные по делу доказательства и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанные выше документы являются допустимыми доказательствами, а так же как и показания свидетелей в части технического оснащения и наличия в <данные изъяты> РАЙПО, в спорный период, производственных печей ФТЛ 20, и паровых котлов, работающих на твердом топливе (угле) и отсутствия иных печей работающих на ином виде топлива. Данные доказательства подтверждают работу истца в спорный период в должности кочегара котельной на твердом топливе, в том числе кочегаром производственных печей ФТЛ-20. занятом на хлебопекарном производстве на твердом топливе (угле) с выгрузкой шлака вручную, <данные изъяты> РайПО.

С учетом изложенного, суд полагает, что у истца имелся требуемый специальный стаж (12 лет 6 мес.) для назначения страховой пенсии по старости.

С учетом вышеизложенного исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) следует удовлетворить.

Следует признать отказ ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 необоснованным.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы в качестве кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве и в качестве машиниста (кочегара) котельной (на угле) на хлебокомбинате <данные изъяты> РайПО дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом так же установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 900 руб., в соответствии с квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.; истцом оплачены услуги адвоката в размере 13000 руб.

Истцом так же представлены два чека на приобретение бензина А-92 на 1500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и техпаспорт на автомобиль Тойота ФИО4.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Толкование данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 98 ГПК РФ изложено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2005 г. (по гражданским делам), утвержденном Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 г. Согласно этому толкованию управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. При этом в отличие от общего правила о распределении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, предусмотренного ст. 98 ГПК РФ, указано, что расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя с учетом требования о разумности, суд вправе учесть и то обстоятельство.

С учетом оказанной юридической помощи, одного судебного заседания, и его непродолжительностью, сложности дела, суд считает разумными расходы на представителя в размере 9000 рублей.

Относительно расходов на проезд, суд исходит из того, что истцом не представлены сведения о технических характеристиках автомобиля, на котором он приезжал, о среднем расходе топлива на автомобиле. Не предоставлены сведения о километраже пройденного пути (расстояние между населенными пунктами). Расходы на проезд, понесенные сторонами в связи с явкой в суд, отнесены к судебным издержкам, подлежащим возмещению, вместе с тем, несение таких расходов должно быть обосновано, однако в виду отсутствие доказательств относительно расстояния, и расхода топлива, суд лишен возможности проверить их обоснованность.

С учетом изложенного, компенсации подлежат расходы истца на представителя в размере 9000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей, которые следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонного) удовлетворить.

Признать отказ ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 необоснованным.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды с 22.06.1987 по 30.04.1996 годы в качестве кочегара производственных печей в хлебопекарном производстве и в качестве машиниста ( кочегара) котельной ( на угле) на хлебокомбинате Курьинского РайПО дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ФИО1 с ГУ - Управление ПФР в Змеиногорском районе Алтайского края (межрайонное) судебные расходы в размере 9900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ____________Крупский В.Г.