Решение № 2-332/2017 2-332/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-332/2017

№ 2-332(4)2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Швецовой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа, обосновав свои требования тем, что 27 февраля 2017 г. она передала ответчику в долг деньги в сумме 50 000 руб. на срок - один месяц, что подтверждается распиской от 27 февраля 2017 г. В установленный срок ответчик долг не вернул. Проценты на сумму займа указаны не были. От возврата денежных средств ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме 50 000 рублей и проценты на сумму займа за период с 27 февраля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 446 руб. 57 коп., проценты, начисленные на сумму займа с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 063 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 29 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в пользу ФИО1 долга по договору займа в размере 50 000 рублей и процентов на сумму займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 29 коп. не признал. При этом пояснил, что денежные средства в размере 50 000 руб. он не брал, так как в день составления расписки ФИО1 он не видел, расписку составлял собственноручно в присутствии брата истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно положению п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Из материалов дела следует, что 27 февраля 2017 г. ответчик взял в долг у истца 50 000 рублей, что подтверждается представленной в дело распиской от 27 февраля 2017 г. (л.д. 7). Написание расписки ответчиком не оспорено.

Таким образом, форма договора займа сторонами соблюдена. Согласно представленной расписке ответчик обязался возвратить взятые 27 февраля 2017 г. в долг у истца денежные средства в размере 50 000 руб. по истечении одного месяца (л.д. 7).

Согласно находящейся в деле оригиналу расписки от 27 февраля 2017 г. каких-либо записей на ней о возврате полностью или в части долга ответчиком не имеется.

Доказательств возврата долга ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.

Доводы ответчика о том, что денежные средства он не получал суд, считает необоснованными, поскольку истцом представлена расписка, написанная ФИО2 собственноручно, из которой видно, что ФИО2 принял на себя обязательство возвратить ФИО1 денежную сумму в размере 50 000 рублей, взятую у последней в долг сроком, на 1 месяц.

Кроме того, ФИО2 не представил убедительных и достаточных доказательств, указывающих на иные основания возникновения обязательства, подтвержденного написанной им распиской.

Проценты на сумму займа в расписке не указаны.

За просрочку возврата долга истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 27 февраля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 446 руб. 57 коп. (за период с 27 февраля 2017 г. по 26 марта 2017 г. - 50 000 руб. х 28 дней х 10% / 365 дней = 383 руб. 56 коп., с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 50 000 руб. х 36 дней х 9,75% /365 дней = 480 руб. 82 коп., со 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. - 50 000 руб. х 48 дней х 9,25% / 365 дней = 608 руб. 22 коп, с 19 июня 2017 г. по 05 сентября 2017 г. - 50 000 руб. х 79 дней х 9% / 365 дней = 973 руб. 97 коп., всего за период с 27 февраля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. - 2 446 руб. 57 коп.) и проценты, начисленные на сумму займа, с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения решения суда (л.д. 4-5).

Расчет суммы, подлежащей взысканию, который приведен истцом с учетом ставки банковского процента на день уплаты суммы долга, суд считает верным, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных на сумму займа, за период с 27 февраля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 446 руб. 57 коп. и процентов, начисленных на сумму займа, с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательсва подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года, согласно которой с 19 сентября 2016 г. - 10 %, с 27 марта 2017 г. - 9,75%, со 2 мая 2017 г. - 9,25%, с 19 июня 2017 г. - 9%.

За пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 г. по 05 сентября 2017 г. истец просит взыскать с ответчика 2 063 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы, подлежащей взысканию, который приведен истцом суд считает правильным, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 063 руб. 01 коп. (с 27 марта 2017 г. по 01 мая 2017 г. - 50 000 руб. х 36 дней х 9,75% /365 дней = 480 руб. 82 коп., с 02 мая 2017 г. по 18 июня 2017 г. - 50 000 руб. х 48 дней х 9,25% / 365 дней = 608 руб. 22 коп, с 19 июня 2017 г. по 05 сентября 2017 г. - 50 000 руб. х 79 дней х 9% / 365 дней = 973 руб. 97 коп., всего за период с 27 марта 2017 г. по 05 сентября 2017 г. - 2 063 руб. 01 коп.) и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1 835 руб. 29 коп., что подтверждается чеком-ордером (л.д. 3).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 835 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 27 февраля 2017 г. в сумме 50 000 руб. 00 коп.; проценты за период с 27 февраля 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 446 руб. 57 коп.; проценты, начисленные на сумму займа, с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ставки банковского процента на день уплаты суммы долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 марта 2017 г. по 05 сентября 2017 г. в размере 2 063 руб. 01 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму займа, за период с 06 сентября 2017 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период после вынесения судом решения; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 835 руб. 29 коп.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Решение в окончательной форме принято 22 ноября 2017 г.

Председательствующий А.Г. Лескин