Решение № 2-300/2024 2-300/2024(2-4852/2023;)~М-4876/2023 2-4852/2023 М-4876/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело № 2-300/2024 (2-4852/2023)

55RS0006-01-2023-005872-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года город Омск

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 490,52 руб. за период с .... по ..... АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № от ..... Заемщик ФИО2, умер ...., после его смерти заведено наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика с его наследников в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от .... в размере 113 490,52 руб. за период с .... по ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 469,81 руб.

Представитель ООО «Феникс» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила письменные возражения, заявила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала возражения своего доверителя, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. При этом ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ...., по условиям которого Банком заемщику был предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему заемными денежными средствами.

Указанные письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий. Из представленного кредитного договора видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 113 490,52 руб. за период с .... по .....

АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) №/С-Ф от .... по условиям которого к истцу перешло право требования по спорному кредитному договору в размере 113 490,52 руб.

.... ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, ответчик - ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2

Из представленного расчета усматривается, что в нарушение требований кредитного договора заемщиком не соблюдались сроки внесения платежей в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по его счету по указанному договору.

Платежи по договору после смерти ФИО2 не вносились, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность, размер которой составляет 113 490,52 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что .... АО «Связной Банк» выставил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, что следует из выписки по счету, открытому при заключении спорного кредитного договора (л.д.18-19).

Истец, как новый кредитор заемщика, при заключении договор цессии ...., не мог не знать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату задолженности по договору, в связи с чем срок исковой давности по данному требованию истек ...., однако, с исковым заявлением в суд для защиты нарушенного права истец обратился только ...., то есть по истечении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ...., возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко