Решение № 2-2638/2025 2-2638/2025~М-1343/2025 М-1343/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2638/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Техно-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техно-Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи №/Т-Ц, по условиям которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить трактор Беларус 82.1 в комплектации усиленный передний мост, предприятие изготовитель: ОАО «Минский тракторный завод», стоимостью 2 686 000 руб. В соответствии с договором покупатель оплачивает товар в следующие сроки: предоплата в размере 250 000 руб. – в течение трех календарных дней с момента подписания договора, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж 406 000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила в кассу ООО «Техно-Центр» 250 000 руб. наличными денежными средствами. Оставшиеся платежи по договору ФИО3 не производились. В адрес ответчика почтой направлялась претензия, которая вернулась в связи с неполучением адресатом. Повторно претензия направлялась через мессенджер Telegram. Согласно пункту 7.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, продавец оставляет за собой право изменить цену товара, либо покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день прострочки от стоимости товара. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за товар в размере 1 218 000 руб., пени в размере 186 354 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 044 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2 030 000 руб., пени за просрочку платежа в сумме 426 300 руб. (л.д.54-55).

Представитель истца ООО «Техно-Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Техно-Центр» и ФИО1 заключен договор купли-продажи трактора Беларус 82.1, стоимостью 2 686 000 руб. (л.д.11-13).

Разделом 3 договора установлен порядок расчетов по договору: предоплата в размере 250 000 руб. – в течение трех календарных дней с момента подписания договора, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. - до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 406 000 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, окончательный платеж 406 000 руб.- до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Трактор передан ответчику, что подтверждается актом приема-передачи техники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО1 оплачено по договору 250 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Доказательств оплаты оставшейся суммы по договору купли-продажи материалы дела не содержат.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Техно-Центр» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 2 030 000 руб.

соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, указанных в п. 3.1 продавец оставляет за собой право изменить цену товара, либо покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от стоимости товара.

В соответствии с представленным расчетом, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 426 300 руб.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 426 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 29044 руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Техно-Центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Техно-Центр» (ИНН № задолженность по договору в размере 2 030 000 руб., пени в размере 426 300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 29 044 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.