Определение № 2-17277/2016 2-785/2017 2-785/2017(2-17277/2016;)~М-17615/2016 М-17615/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-17277/2016

Дело № 2-785/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск 23 января 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Игнатьевой А.Р., при секретаре Яковлевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Алмазэргиэнбанк» АКБ АО о защите прав потребителя,

установил:

Истец, считая, что ответчиком игнорируется требование истца о закрытии банковского счета, чем нарушаются его права как потребителя, обратился с иском в суд о признании расторгнутым с ____ 2016 года договора банковского счёта, открытого в рамках кредитного договора № от ____.2014 года и обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ___ руб., услуги представителя в размере ___ руб., штраф 50 % от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что обращение истца посредством почтовой связи не позволяет идентифицировать клиента, в связи с чем банк выписки по счетам на основании письменного обращения граждан не выдает, просит в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании (ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Положения Центрального Банка России от 15.10.2015 г. N 499-П "Об идентификации кредитными организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей и бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступных путем, и финансированию терроризма".

Из приведенной нормы следует, что, предоставляя соответствующие сведения клиенту, в том числе, сведения о закрытии счета, банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на закрытие счета. Соблюдение проверки личности владельца счета, обратившегося с заявлением о его закрытии, в том числе содержащих персональную и банковскую тайну, является необходимым условием обеспечения гарантий, предусмотренных законодательством о банках и банковской деятельности.

Доказательства, подтверждающие факт личного обращения истца в Банк, либо обращения в Банк посредством почтовой связи с надлежащим образом оформленным заявлением, позволяющим идентифицировать личность заявителя (к примеру, посредством нотариального удостоверения личности лица, подписавшего заявление) суду не представлено.

Из представленного материала по исковому заявлению видно, что на момент обращения с иском в суд, вопреки требованиям пункта 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательств отказа или отсутствия ответа другой стороны на предложение расторгнуть договор истцом не представлено. Таким образом, принимая во внимание отсутствие доказательств направления ответчику заявления о расторжении договора уполномоченным лицом, иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом либо договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ФИО1 к «Алмазэргиэнбанк» АКБ АО о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь предъявить требование в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение 15 дней.

Судья: А.Р.Игнатьева