Решение № 2-845/2018 2-845/2018~М-847/2018 М-847/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-845/2018

№2-845/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино 9 октября 2018 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Иконникова А.А.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2016 г. между ПАО КБ «Восточный» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 175 472 руб. под 29 процентов годовых, сроком до востребования.

В свою очередь ФИО1 обязалась производить платежи по возврату основного долга и уплате процентов.

Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 253 645,42 руб., из которой 175 472 руб. – основной долг, 78 173,42 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 736,45 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что заемщик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

В судебное заседание стороны не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От представителя Банка поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставила, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Факт заключения кредитного договора и исполнение банком обязанностей по нему подтверждается заявлением заемщика от 10.10.2016 г., анкетой заявителя, выпиской по счету клиента.

Данный факт стороной ответчика не оспорен.

Как было указано ранее между Банком и заемщиком был заключен кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме 175 472 руб. под 29 процента годовых, сроком до востребования.

Пунктом 4.3 общих условий предусмотрена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно путем равномерных (аннуитетных) платежей.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (статья 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Исходя из представленного истцом на запрос суда расчета, у ответчицы имеется задолженность по кредитному договору в сумме 268 780,73, из которой 175 472 руб. – основной долг, 68 108,73 руб. – проценты за пользование кредитом, 25200 руб. – неустойка.

Между тем, требований о взыскании неустойки истцом не заявлено, поэтому данная задолженность судом не принимается.

Представленный истцом расчет, имеющейся задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, произведен с учетом условий кредитного договора и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 243 580,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 ФИО6 в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 635,81 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 10 октября 2016 г. в сумме 243580,73 руб., из которой 175 472 руб. – основной долг, 68 108,73 руб. – проценты за пользование кредитом, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,81 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья А.А. Иконников

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2018 г.