Решение № 2А-1172/2017 2А-1172/2017~М-1268/2017 М-1268/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 2А-1172/2017

Дело № 2а-1172/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 03 ноября 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Пензенского района Новокщеновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, указывая в обоснование административного искового заявления, что ФИО1 после установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений и преступлений со стороны ФИО1, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, организации индивидуально-профилактической работы, просит установить ФИО1. дополнительные административные ограничения, обязать его явкой три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, привел суду объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения. Подтверждает, что имели место случаи совершения им административных правонарушений.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Новокщеновой Е.В., полагавшей об удовлетворении административного искового заявления, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Согласно ч.2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Из материалов дела следует, что решением Пензенского районного суда Пензенской области от 27 марта 2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 1 год и ограничения в виде возложения обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, установлен запрет на посещение общественных заведений (баров, кафе, ресторанов и др. подобных заведений), осуществляющих розничную реализацию спиртных напитков. Данное решение суда вступило в законную силу.

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В материалах дела имеются постановление начальника полиции ОМВД России по Пензенскому району от 19.05.2017 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения; постановление заместителя начальника полиции УМВД России по г.Пензе от 08.09.2017 года о назначении административного наказания ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей, что свидетельствует о необходимости дальнейшего надзора за ФИО1 и возложении на него дополнительных ограничений.

Учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, личность ФИО1, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, а именно неоднократное привлечение к административной ответственности, а также его характеристики личности по месту жительства, исходя из которой он характеризуется склонным к употреблению алкогольных напитков, не имеет определенных занятий, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ограничений по административному надзору ФИО1 в виде обязанности являться 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Данное ограничение чрезмерным не является и будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и будет способствовать воспитательному характеру по исправлению ФИО1, что в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Пензенского районного суда Пензенской области от 27 марта 2017 года в отношении Ф.И.О.1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <...>, р.<...>, <...>, <...>, административные ограничения и обязать его являться 3 (три) раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: