Решение № 12-74/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-74/2018

№ 12-74/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 04 июня 2018 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Общаства с ограниченной ответственностью «Урамвторметалл», расположенного по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, БСИ-1, квартал 2, №2, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, юридический адрес: <...> оф 2, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Х от 06.04.2018 года ООО «Уралвторметалл» привлечено к административной ответственности по ст.14.26 КоАП РФ за то, что 04.02.2018 года в 16 часов по адресу: Тюменская область, г.Тобольск, БСИ-1, квартал 2, №2, начальником участка по г.Тобольску ФИО2 допустило прием лома цветного металла-меди в виде силового кабеля ВВГНГ SL5*150 весом 650 кг с нарушением правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждением, чем нарушило Постановление Правительства Российской Федерации № 370 от 11.05.2001 года.

С данным постановлением не согласен законный представитель ООО «Уралвторметалл», в жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу, поскольку нет вины юридического лица в совершении правонарушения, сотрудник предприятия ФИО2 самостоятельно по своей инициативе осуществил покупку лома металла для своих собственных нужд и за счет своих средств, юридическим лицом расчет за данный лом не производился и каких-либо документов не составлялось, и нарушений правил обращения с ломом и отходами цветных металлов и черных металлов не имелось. Правонарушение совершено 04.02.2018 года, что являлось воскресеньем, выходным днем, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске, то есть не выполнял свои обязанности и не действовал от имени ООО «Уралвторметалл».

В суд представители ООО «Уралвторметалл», МО МВД России «Тобольский» не явились, извещены.

Заявлением представитель ООО «Уралвторметалл» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, что влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 13.1 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что Правительством Российской Федерации устанавливаются правила обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения.

В соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 мая 2001 года N 370 прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, с обязательным составлением на каждую партию лома и отходов приемосдаточного акта, который составляется в 2 экземплярах (один передается лицу, сдающему лом и отходы цветных металлов, второй остается у лица, осуществляющего прием). Указанные акты являются документами строгой отчетности и должны иметь сквозную нумерацию. Приемосдаточные акты регистрируются в книге учета приемосдаточных актов.

В нарушение вышеуказанных требований ООО «Уралвторметалл» допустило прием лома цветного металла-меди в виде силового кабеля ВВГНГ SL5*150 весом 650 кг.

Вина юридического лица, вопреки доводам жалобы подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

Копией постановления о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ по факту хищения с 15 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ катушки с силовым кабелем ВВГНГ SL5*150 весом 650 кг, принадлежащей ОО «Петроком» (л.д.15);

Объяснениями ФИО2 из которых следует, что в ООО «Уралвторметалл» он работает в должности начальника участка, в его обязанности входит общее управление пунктами по приему металла в г.Тобольске, один из пунктов расположен по адресу: г.Тобольск, БСИ-1, квартал 2, №2.04.02.2018 года в 16 часов ООО «Уралвторметалл» в его лице допустило прием цветного металла, в виде медных кабелей весом около 500 кг. без правоустанавливающих документов, без предъявления лицами сдавшими медь удостоверений личности. В помещении приема есть журнал по учету приема цветного металла, но он практически не ведется (л.д.20-21);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28) и фототаблицы к нему (л.д.29-47), из которого следует, что при осмотре помещения по адресу: г.Тобольск, БСИ-1, квартал 2, №2, обнаружено 2 навала фрагментов кабеля изоляции общим весом 650 кг.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Установленные в ходе проверки по уголовному делу обстоятельства указывают на то, что ООО «Уралвторметалл» не приняло все зависящие от него и исчерпывающие меры по соблюдению требований и правил обращения с ломом и отходами цветных металлов, за что обоснованно привлечено к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, поскольку они являются допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности юридического лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «Уралвторметалл» ни мировому судье, ни суду представлено не было.

Постановление о привлечении ООО «Уралвторметалл» к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ст.14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Х от 06 апреля 2018 года не имеется, жалоба законного представителя ООО «Уралвторметалл» удовлетворению не подлежит

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу законного представителя ООО «Уралвторметалл» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Х от 06 апреля 2018 года о привлечении ООО «Уралвторметалл» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа пятьдесят тысяч рублей без конфискации предметов административного правонарушения, оставить без изменения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья Ярославцева М.В.